Арбитражные суды рассматривающие споры в мчп

Главное в статье: "Арбитражные суды рассматривающие споры в мчп" с выводами и комментариями специалистов. Если требуется уточнение какого-то вопроса или актуализация данных на 2020 год, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде: сегодняшний день и перспективы

7 мая 2009 года в 11-00 в Информационном агентстве ГАРАНТ состоялось интернет-интервью с председателем Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Александром Сергеевичем Комаровым.

Тема: «Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде: сегодняшний день и перспективы»

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации представляет собой постоянно действующий арбитраж (третейский суд), призванный рассматривать споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей; а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

МКАС также принимает к своему рассмотрению споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской Федерации, в частности, договоров, предусматривающих исключительную компетенцию соответствующих арбитражных центров в стране ответчика.

Разбирательство споров в порядке международного коммерческого арбитража перед рассмотрением спора в государственном суде имеет ряд преимуществ. Спорящим сторонам предоставлены значительные возможности по формированию состава арбитража, разрешающего их спор. Разбирательство в МКАС отличается упрощенной, но достаточной процедурой. Важным преимуществом является конфиденциальность разрешения споров: слушание дел в государственных судах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях, и их решения могут быть полностью опубликованы, тогда как в МКАС дела рассматриваются в закрытых заседаниях, а решения, если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.

МКАС входит в число наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров мира, признанных как отечественными, так и зарубежными предпринимателями.
Надежная и быстрая система разрешения международных коммерческих споров способствует развитию внешнеэкономических отношений и международной торговли.

В ходе интернет-интервью планируется обсудить актуальные вопросы рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде; проблемы, возникающие при применении норм российского и зарубежного законодательства; а также предложить пути его совершенствования; проанализировать особенности правового статуса МКАС и преимущества разрешения коммерческих споров в нем.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

На эти и другие актуальные вопросы аудитории в ходе интернет-интервью ответит председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Александр Сергеевич Комаров.

В подготовке стенограммы принимает участие журнал «Законодательство».

Ведущая интернет-интервью — Нифталиева Татьяна (ИА ГАРАНТ).

К моменту начала интервью поступило несколько десятков разных интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня хотим предложить нашему уважаемому гостю.

Для удобства мы разбили вопросы на блоки. И первый блок посвящен вопросам, касающимся роли международного коммерческого арбитража.

Ведущая: Александр Сергеевич, какой из международных арбитражных судов самый авторитетный на сегодняшний день? Участвовали ли российские компании в качестве истцов или ответчиков в осуществляемых им разбирательствах? Какое место МКАС при ТПП РФ занимает среди других международных арбитражных судов?

Ведущая: Спасибо. Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, какими преимуществами обладают разбирательства в международных арбитражных судах перед государственной судебной процедурой?

Ведущая: Хотелось бы в дополнение спросить: возникали ли в вашей практике какие-либо проблемы с исполнением решений МКАС по коммерческим спорам на территории иностранных государств?

Ведущая: Александр Сергеевич, спасибо! Скажите, пожалуйста, наблюдается ли в настоящее время в условиях экономического кризиса тенденция увеличения или уменьшения обращений в МКАС?

Комаров А.С.:
Да, это, безусловно, сейчас бросается в глаза. Если сравнить статистику прошлого и текущего года, то количество поступивших к нам на сегодняшний день дел увеличилось в два с лишним раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. Т.е. в результате, увеличение количества дел, которые поступили и поступят на рассмотрение в 2009 году, значительно, в два — три раза может превысить количество поступивших на рассмотрение спорных дел, которое у нас было в прошлом году.

Ведущая: Спасибо. Александр Сергеевич, сколько за этот период поступило исковых заявлений, компаниями каких стран они были поданы, сколько споров рассмотрено?

Комаров А.С.:
В прошлом году к нам на рассмотрение поступило 154 дела. А на 1 апреля этого года у нас уже имеется 64 дела. Так что за первый квартал, по сути, мы уже превысили более чем на треть количество дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Для сравнения, в прошлом году на 1 апреля 2008 года у нас было зарегистрировано 26 дел. Если говорить о количестве рассмотренных дел за период с 1 января по 1 мая 2009 года, то уже рассмотрено 53 дела. Но количество таких дел может характеризовать деятельность арбитража в более длительной перспективе, потому что, как правило, подавляющее большинство дел рассматривается в пределах одного года. И поэтому в рассмотренные в определенный период попадают те дела, которые пришли к нам и в прошлом году, и даже, может быть, небольшое количество дел, заявленных ранее.

Ведущая: Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, изменилась ли за последние годы практика рассмотрения коммерческих споров в Международном коммерческом арбитражном суде?

Ведущая: Скажите, пожалуйста, правда ли, что за последние годы сильно сократился показатель участия иностранных компаний в рассмотрении коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ? С чем это, по-вашему мнению, связано? Компании каких стран чаще всего становятся участниками дел, рассматриваемых в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ?

Ведущая: Бытует мнение, что большинство споров отечественных компаний в зарубежных арбитражных судах рассматривают иностранные специалисты. Причиной тому является сомнение в профессионализме российских юристов или данная сфера настолько монополизирована иностранными юристами, что попасть туда весьма сложно? Хотелось бы услышать ваше мнение.

Читайте так же:  Какие документы не нужны для регистрации предприятия

Ведущая: Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, встречались ли в вашей практике случаи оказания давления на арбитров одной из сторон разбирательства или попытки подкупа?

Комаров А.С.:
К сожалению, я ничего об этом сказать не могу. На меня никто никогда не давил. А если бы попробовали, то я думаю, что нашел бы способ избежать этого, или, по крайней мере, нивелировать все это. Я могу только лишь предположить, что такие вещи бывают, и вполне возможно, что кто-то, может быть, и пытался на кого-то давить. О таких вещах может стать известно, когда это приобретает характер какого-то публичного разбирательства. Если посмотреть на состав арбитров Международного коммерческого арбитражного суда, то это, как правило, достаточно серьезные, самодостаточные, авторитетные люди. Поэтому, я думаю, что порядочному юристу даже в голову не придет пробовать давить на арбитра или шантажировать его.

Ведущая: Спасибо. И следующий вопрос. Чем руководствуются арбитры в том случае, если при рассмотрении коммерческого спора возникают вопросы, на которые нет прямого ответа в законодательстве, и в тоже время отсутствуют единый подход в судебной практике?

Ведущая: Александр Сергеевич, благодарю вас за столь подробные и интересные ответы на вопросы нашей интернет-аудитории. Позвольте предоставить возможность коллегам в зале задать интересующие их вопросы.

Вопрос из зала: Наша компания занимается внешнеэкономической деятельностью и мы заинтересованы в том, чтобы в наших внешнеэкономических контрактах были оговорки того суда, который бы обеспечивал нам беспристрастное рассмотрение дела. Александр Сергеевич, Вы в своем выступлении сказали, что судьи — нейтральны, авторитетны, высоко квалифицированы. Возникает ли риск в непредсказуемости их решения, потому что государственный суд четко обязан применять те нормы права, которые предписаны ему законом, а арбитры более творчески, более автономны. Ограничено ли их творчество нормами права? Или все-таки они настолько автономны, что могут по своему разумению не применять эти нормы права?

Вопрос из зала: Скажите, пожалуйста, вам не кажется, что есть некое противоречие между статьей 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже» и самим Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда, которым предусмотрено, что автономия и творчество арбитров ограничено нормами права, которые выбрали стороны? Т.е. если стороны выбрали нормы права, если они оговорили условия контракта, то это уже не усмотрение суда, а обязанность?

Вопрос из зала: С практической точки зрения, в соответствие со статьей 34 того же закона арбитражный государственный суд может дать возможность возобновить третейское разбирательство. В вашей практике были такие случаи? Кто принимает решение: состав суда, или председатель суда о возобновлении разбирательства? И может ли быть в этом случае дело пересмотрено?

Ведущая: Александр Сергеевич, большое спасибо за интересные и исчерпывающие ответы, за то, что вы нашли время ответить на вопросы нашей интернет-аудитории. Позвольте пожелать вам успехов в вашей дальнейшей деятельности.

Лекция 16. Международный гражданский процесс

16.4. Международный арбитраж

Под арбитражным (третейским) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними.

Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного) суда обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон.

Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят:

— в непродолжительности по сравнению с обычными судами срока рассмотрения дел;

— в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию;

— в относительной (по сравнению с судами) дешевизне;

— в компетентности третейских судов, поскольку арбитры избираются из числа специалистов;

— в негласном рассмотрении дел;

— в простоте исполнения арбитражных решений.

В международной практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные и постоянно действующие.

Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотрения данного конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также название третейского суда ad hoc (буквально – «для этого», то есть для рассмотрения данного дела).

В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах.

Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров.

Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, находящееся часто за пределами того государства, где вынесено решение. В договорах о торговле и мореплавании содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, равно как и признание и исполнение основанных на этих соглашениях арбитражных решений.

Признание иностранных арбитражных соглашений и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений урегулированы многосторонней Конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году. В ней участвуют 84 государства.

В Конвенции предусматривается признание письменных соглашений, по которым стороны договорились передать в арбитраж спор по конкретному делу. Суды государств-участников обязуются, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили арбитражное соглашение, направить его в арбитраж.

Вместе с тем каждое договаривающееся государство обязалось признавать арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своими процессуальными нормами. В Конвенции также указываются случаи, когда может быть отказано в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Согласно российскому законодательству «арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение». В определенных строго ограниченных случаях может быть отказано в признании или приведении в исполнение арбитражного решения (недействительность арбитражного соглашения, недееспособность стороны в таком соглашении, неуведомление стороны о назначении арбитра и об арбитражном разбирательстве и др.).

Читайте так же:  Объем аудиторской проверки

Статья 437 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что порядок исполнения в РФ решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами.

Арбитражные суды рассматривающие споры в мчп

На практике часто имеем дело с разнообразными международными коммерческими сделками. В таких сделках государственная принадлежность сторон разная (например, компании зарегистрированы в разных государствах, или у сторон разное гражданство и резидентство), Для обеспечения защиты сторон в подобных сделках важно выбрать право, которое будет применяться к сделке, и способ разрешения споров между сторонами.

Существует целая отрасль права, которая регулирует вопрос выбора применимого права и суда для рассмотрения споров. Она называется международное частное право, также известное как “коллизионное право”. Одним из основных принципов этой отрасли в большинстве стран является принцип “автономии воли сторон”, который заключается в том, что стороны международной коммерческой сделки могут (в пределах дозволенных законами) договориться о том, какое именно право будет применяться к их сделке и в судах какого из государств будут рассматриваться их споры касательно этой сделки. В то же время стороны международной коммерческой сделки могут договориться о разрешении таких споров в международном коммерческом арбитраже, а не в государственных судах.

На практике нередко приходиться объяснять клиентам, которые совершают международные коммерческие сделки, разницу между разрешением споров в международном коммерческом арбитраже и рассмотрением споров в государственных судах, поэтому нашим читателям эта информация точно пригодиться.

У рассмотрения споров в государственных судах и в международном коммерческом арбитраже есть свои особенности, в которых и заключается разница между ними.

Особенности международного коммерческого арбитража:

Особенности рассмотрения споров в государственных судах:

  • Спор рассматривается в основном на государственном языке соответствующего государства.
  • При выборе применимого права существует больше ограничений, особенно фактических (государственные судьи специализируются на праве своего государства, применять иностранное право для них может быть непросто, не факт что такое право будет правильно истолковано и применено).
  • Стороны не могут выбрать, в каком именно суде будет рассматриваться спор и какой именно судья будет его рассматривать.
  • Решение нижестоящих судов можно обжаловать в вышестоящих (апелляция и кассация).
  • Рассмотрение спора в государственном суде обойдется дешевле, чем в арбитраже.
  • Спор рассматривается в соответствии с процессуальным правом государства, суд которого был выбран для разрешения споров.
  • По общему правилу, рассмотрение спора в государственном суде не является конфиденциальным.
  • Сторонам не обязательно прямо договариваться о разрешении их спора в государственном суде, как в случае с рассмотрением спора в арбитраже.

По различным причинам, для участников международных коммерческих сделок, разрешать свои споры в международном коммерческом арбитраже удобнее. Но сторонам стоит внимательно продумать и договориться, какой именно способ разрешения споров использовать, какое право применять, а также проконсультироваться с юристами, которые специализируются на международном праве.

Куда пойти судиться

Государственный или третейский суд?
Второй вопрос, который перед вами встает,— выбрать для рассмотрения своего спора государственный или третейский суд. Здесь тоже нет единого подхода, который бы был оптимален для всех правоотношений. Давайте рассмотрим преимущества и недостатки каждой из названных систем рассмотрения споров, которые надо иметь в виду при решении вопроса о выборе суда.

Наталья Першина, партнер адвокатского бюро «Информация и право»

Редакция приглашает специалистов в области права поделиться своими знаниями с читателями «Денег». E-mail: [email protected]

ЮРИДИЧЕСКИЙ КАЗУС

24 марта Главное оружие бизнес-войн
31 марта Как «зайцу» переспорить контролера

Арбитражные суды рассматривающие споры в мчп

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

Читайте так же:  Методика аудита финансовых вложений

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** — Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Рассмотрение споров в порядке арбитража в МЧП

Понятие и юридическая природа международного коммерческого арбитража: виды, компетенция, процедура. Арбитраж аd hос.

Арбитражное рассмотрение гражданских дел, вытекающих из внешнеэкономической деятельности.

Арбитражные соглашения: понятие и виды. Арбитражная оговорка. Третейская запись.

Порядок рассмотрения коммерческих споров с участием иностранного элемента в арбитражных судах РФ.

Порядок рассмотрения коммерческих споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Компетенция, состав, процедура, принятие решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Исполнение судебных поручений иностранных арбитражных судов.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Оспаривание арбитражного решения.

Арбитражные сборы, арбитражные расходы, издержки сторон. Альтернативные способы разрешения споров.

Источники и литература

Источники:

Международные соглашения:

1. Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже товаров (движимых материальных вещей) 1958.

2. Протокол 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950.

3. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям 1995.

4. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980г.

5. Римская конвенция о праве применимом к договорным обязательствам, 1980г.

6. Международные правила толкования международных терминов ИНКОТЕРМС, 2000г.

7. Сеульская конвенция об учреждении Многостороннего агенства по гарантиям инвестиций (МАГИ), 1985г.

8. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965г.

9. Унифицированные правила по инкассо, 1995г.

10. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, 1993г.

11. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, 1886г.

12. Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция), 1952г.

13. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967г.

14. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, 1971г.

15. Римская конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, 1961г.

16. Соглашение СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав, 1993г.

17. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), 1994г.

18. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883г.

19. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967г.

20. Мадридское соглашение о международной регистрации фабричных и товарных знаках, 1891г.

21. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации, 1958г.

22. Женевский договор о законах по товарным знакам, 1994г.

23. Ниццское соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, 1973г.

24. Евразийская патентная конвенция, 1994г.

25. Мюнхенский договор о выдаче евро патентов, 1973 г.

26. Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952г.

27. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью, 1969г.

28. Конвенция о международной ответственности за ущерб причиненный космическими объектами, 1972г.

29. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб, 1963г.

30. Киотский протокол к рамочной конвенции ООН об изменении климата, 1997г.

31. Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте, 1924г.

32. Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929г.

33. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ/CVR), 1956г.

34. Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа, 1974г.

Читайте так же:  Устав ооо салон красоты

35. Конвенция о морской перевозке грузов, 1978г.

36. Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа, 1997г.

37. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, 1999г.

38. Конвенция относительно защиты заработной платы, 1949г.

39. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, 1990г.

40. Соглашение СНГ о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов, 1994г.

41. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков, 1962г.

42. Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов, 1970г.

43. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, 1973г.

44. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов, 1978г.

45. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления, 1993г.

46. Конвенция о коллизии законов касающихся формы завещательных распоряжений, 1961г.

47. Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц, 1973г.

48. Венская конвенция о консульских сношениях, 1963г.

49. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса, 1954г.

50. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров, 1968г.

51. Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам, 1970 г.

52. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, 1993г.

53. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, 1961г.

54. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958г.

55. Соглашение о порядке взаимного исполнения арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества, 1998г.

Международные арбитражные споры

Не все споры рассматриваются государственными судами. Например, если участником договора является иностранное лицо, то скорее всего оно пожелает, чтобы спор, который может возникнуть в отношениях с контрагентом, был рассмотрен международным судом. А не судом государства, гражданином которого является спорящая сторона.

В таком случае стороны при заключении договора указывают, что в случае возникновения между ними спора, его разрешение будет отдано в международный коммерческий арбитражный суд.

Данные суды уполномочены рассматривать споры между лицами разных национальных принадлежностей, являющимися участниками международных коммерческих сделок.

Далее читатель данной статьи узнает, какие существуют разновидности международных арбитражных судов, в чем их преимущества и недостатки, а также как исполнить решение, вынесенное международным коммерческим арбитражем.

Преимущества и недостатки МКА

Основными преимуществами МКА являются:

Конфиденциальность – спор между сторонами рассматривается в закрытом режиме, слушатели могут быть допущены в заседание строго при согласии сторон спора, найти в последующем решение по делу в сети Интернет невозможно, при желании сторон информация о споре может находится в секрете сколь угодно долго, а арбитры (судьи) подписывают соглашение о конфиденциальности при вступление в арбитрирование спора.

Нейтральность – когда между сторонами в процессе их деятельности возникает спор, отношения всегда портятся, передача в таком случае их спора в государственный суд одной из стороны может повлиять на решение ввиду предубеждения судей по отношению к иностранцу. В таком случае вне государственный суд, с арбитрами из третьих стран гарантирует отсутствие предпочтение какой-либо из сторон.

Высокая квалифицированность арбитров – арбитры международных коммерческих судов обладают высокой квалификацией, они могут быть не только юристами, но и, например, инженерами, биологами, если спор вытекает из данной отрасли, то человек, специализирующийся в определенной сфере сможет более точно понять суть спора и вынести верное решение. Также арбитры МКА рассматривают несколько дел в год, что дает им значительно больше возможностей разобраться во всех тонкостях делах.

Стороны сами выбирают арбитров, которые будут рассматривать их спор.

А также стороны сами выбирают правила, по которым будет разрешаться спор и применимое к спорным отношениям право любой страны.

Что же касается недостатков, то к ним можно отнести:

Стоимость и длительность производства – оплата услуг арбитров, а также услуг арбитражных институтов является достаточно затратным, а длительность производства по делу значительно возрастает и может достигать до нескольких лет ввиду желания арбитров как можно лучше разобраться во всех деталях, чтобы принять наиболее верное решение.

Из-за того что вся процедура арбитрирования строится на добровольном соглашении участников спора, вызов в заседание третьих лиц или свидетелей является затруднительным, если даже не невозможным.

Разновидности МКА

На сегодняшний день международный коммерческий арбитраж существует в двух ипостасях – институциональный арбитраж, который действует под эгидой одного института (организации) и арбитраж ad hoc (ад хок), который является независимым от какого-либо института форумом арбитров.

Стороны договора могут свободно выбрать любой из видов арбитражей. Институциональный арбитраж действует на основе собственных разработанных правил, в то время как арбитраж ад хок будет действовать по правилам, которые стороны сами согласуют в арбитражном соглашении.

МКАС при ТПП в Москве

В России международным арбитражем является – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, который находится в городе Москве.

МКАС при ТПП вправе арбитрировать споры из гражданско-правовых договоров (договор оказания услуг, купля-продажа, поставка и другое), инвестиционные споры, а также иные споры прямо не запрещенные федеральными законами.

Для того, чтобы конкретный спор был рассмотрен МКАС при ТПП, данный институт рекомендует включать следующую оговорку в коммерческие договоры между сторонами: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

В целом МКА имеет больше преимуществ, нежели недостатков, и в случае наличия большого капитала у компании, крупной суммы сделки, иностранных партнеров, значимой деловой репутации спор с иностранным контрагентом лучше передавать в международный коммерческий суд.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты

Споры в международном арбитражном суде

Компании, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью (экспорт, импорт и т. д.), периодически сталкиваются со спорами и конфликтами. Чтобы их уладить, приходится обращаться в международный арбитражный суд. Однако как это правильно сделать, как происходит рассмотрение международных споров в арбитражном суде , и кто может оказать помощь, если она потребуется? Об этом мы поговорим в данной статье.

Читайте так же:  Данные по ооо в открытом доступе

Какие споры рассматриваются в международном арбитражном суде?

Перечень споров, которые могут быть рассмотрены в международном арбитраже, ограничен и включает такие виды конфликтов:

  • споры по договорам, когда хотя бы одна из сторон зарегистрирована за рубежом – если контракт подписан между российской и иностранной компаниями, это дает право обращаться в международный арбитражный суд при возникновении спорных ситуаций;
  • споры, в которых хотя бы одна из сторон имеет иностранные инвестиции. Предприятия, создаваемые другими странами, очень распространены. Сюда входят как дочерние компании и филиалы, так и отдельные юридические лица, если их основателями являются зарубежные граждане. Любая из подобных компаний может обращаться в международный арбитраж для защиты своих интересов;
  • если это предусмотрено условиями договора – иногда компании с целью подстраховки указывают как один из возможных вариантов разрешения конфликтов международный арбитраж, поскольку считают его более независимым при вынесении решений. Российское законодательство не запрещает сторонам договора самостоятельно выбирать механизмы урегулирования конфликтных ситуаций, потому такой вариант также приемлем.

Если в вашей ситуации соблюдается хотя бы одно условие, вы можете обращаться с иском в международный арбитраж.

Как подать иск в международный арбитражный суд?

Для того чтобы воспользоваться помощью международного арбитража, надо правильно составить и подать иск. При составлении искового заявления нужно указать такую информацию:

  • наименования и контактные сведения сторон спора;
  • обоснование того, почему иск подается именно в международный суд (должно соблюдаться одно из условий, рассмотренных выше);
  • обстоятельства, в которых возник спор, причины его возникновения, а также позиция стороны истца по возникшему спору;
  • информация о том, какие были попытки уладить конфликт в досудебном порядке (претензии, переговоры), а также были ли обращения в другие судебные инстанции (например, российский арбитражный суд);
  • требования к ответчику – полный список того, чего заявитель хочет добиться при подаче иска;
  • доказательства и аргументы, которые дают основания на удовлетворение требований. Обычно это документы, также могут быть показания свидетелей, результаты проведенных экспертиз и т.д.;
  • цена иска – если требования можно выразить в денежном отношении, указывается общая их сумма;
  • список документов в алфавитном порядке, которые прилагаются к иску.

Документам следует уделить особое внимание, поскольку именно на них будет строиться позиция суде и выноситься вердикт. Общепринятая практика международных судебных исков – это перевод всех документов на язык ответчика и/или того суда, который будет рассматривать заявление. Причем перевод должен быть не обычным, а нотариально заверенным – только в таком случае документы могут быть приобщены к делу в качестве доказательств. Конкретные требования к документам лучше всего уточнить перед подачей иска в конкретном суде – они могут отличаться в разных странах.

Набор документов может сильно отличаться в зависимости от характера иска, но наиболее часто понадобятся следующие бумаги:

  • копия договора, вокруг которого возник спор;
  • подтверждение того, что истец выполнил, а ответчик не выполнил (или выполнил неполностью, некачественно и т. д.) взятые на себя обязательства. Это могут быть различные акты, квитанции, накладные, квитанции. сертификаты и т. д.;
  • платежные документы, которые могут подтвердить оплату за товар или услугу, выписки со счетов;
  • выдержки из местных законов, подзаконных актов и других официальных документов – это может понадобиться, чтобы обосновать отдельные требования, объяснить мотивы тех или иных действий и т. д. Также это необходимо, если одни и те же нормы законодательства отличаются в странах, представители которых участвуют в споре.

Когда все документы готовы, нужно определиться с конкретным судом, куда будет подано заявление. Если суд указан в договоре, этот этап автоматически пропускается. В остальных случаях заявитель может выбрать тот суд, который посчитает нужным. Распространены обращения в арбитраж Лондона, Страсбурга, Вильнюса и т. д. Кроме того, Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) функционирует в Москве и также может принимать иски от заинтересованных компаний. Что касается того, как именно направить документы, рекомендуется курьерская доставка или заказным письмом. Главное, чтобы была информация о том, что документы вручены и была указана дата вручения. После этого иск будет принят к рассмотрению и суд назначит дату первого заседания по нему.

Рассмотрение споров в арбитражном суде – всегда непростая задача, а если конфликт касается международных отношений, задача усложняется еще больше. Потому здесь без грамотной юридической помощи не обойтись. Если вы столкнулись с необходимостью уладить такой спор, обращайтесь за помощью к международному юристу . Вне зависимости от того, в какой вы роли – ответчика или истца, грамотные консультации и другие услуги, которые окажет юрист, помогут подготовить все документы, составить исковое заявление и подать его для рассмотрения в международный арбитраж. При необходимости тот же юрист может представлять ваши интересы во время рассмотрения.

При возникновении споров, так или иначе связанных с иностранными партнерами, стоит обращаться в международный арбитраж. Существуют определённые правила такого обращения, которые необходимо соблюсти. Оказать помощь при подготовке к процессу может оказать международный юрист .

Видео (кликните для воспроизведения).

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Источники

Арбитражные суды рассматривающие споры в мчп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here