Последствия для вкладчиков увеличения уставного капитала ооо

Главное в статье: "Последствия для вкладчиков увеличения уставного капитала ооо" с выводами и комментариями специалистов. Если требуется уточнение какого-то вопроса или актуализация данных на 2020 год, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Марш, несогласные! О возможности увеличения уставного капитала, если решение об этом одобрено не всеми участниками общества

Определение стратегии развития хозяйственного общества его учредителями нередко чревато конфликтами. Не является исключением и случай, когда не все участники отдали свои голоса за увеличение уставного капитала (далее – УК) и внесли дополнительные взносы. Если в подобной ситуации общество все-таки утверждает решение об увеличении УК, то размер доли «несогласных» в УК автоматически уменьшается.

Аналогичный спор об увеличении УК одного из обществ с ограниченной ответственностью произошел в 2009 году в Курской области. Решение об увеличении УК поддержали только два участника общества из трех, увеличение УК тем не менее произошло, и в результате имущественные интересы «несогласного» участника пострадали. Арбитражные суды признали увеличение УК за счет только некоторых участников общества незаконным, однако проголосовавшие за него участники решили идти до конца и обжаловали в КС РФ положения ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – закон об ООО), по смыслу которых подобное решение должно приниматься только единогласно.

Требования заявителя : Признать не соответствующим Конституции РФ п. 1 ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», требующий единогласного решения об увеличении уставного капитала общества за счет отдельных его участников.

Суд решил : Признать указанный пункт не противоречащим Конституции РФ, поскольку его положения не предполагают признания решения об увеличении УК общества недействительным на том основании, что за него проголосовали не все участники общества. Увеличение УК также не может быть признано несостоявшимся в случае, если участники общества, оставшиеся в меньшинстве, не внесли дополнительные взносы в установленные законом сроки.

Фабула дела

Участники ООО «Фирма Рейтинг» провели общее собрание по вопросу увеличения УК с 8490 руб. до 2 млн руб. за счет дополнительных вкладов участников общества пропорционально размерам их долей в УК.

Двое участников проголосовали «за», один – «против», и через месяц увеличение УК было признано общим собранием состоявшимся. После внесения дополнительных вкладов двумя участниками общества их доли возросли, а доля третьего участника, не одобрившего увеличение УК, напротив, резко уменьшилась – с 22,5% до 0,1%.

Рис. Распределение долей участия в УК ООО «Фирма Рейтинг» до и после голосования по вопросу увеличения УК

Голосовавший против участник обратился в арбитражный суд, который признал решения общего собрания неправомерными, указав, в частности, что в силу императивного характера п. 1 ст. 19 закона об ООО УК не может быть увеличен на величину вкладов, фактически внесенных его участниками, при одновременном уменьшении номинальной стоимости доли того участника общества, который не внес дополнительный вклад в установленный срок, – независимо от того, отказался ли он внести дополнительный вклад или пропустил установленный срок по какой-либо уважительной либо неуважительной причине (решение арбитражного суда Курской области от 3 февраля 2010 г. по делу № А35-9424/2009). В апелляции это решение также устояло (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. по делу № 19АП-1996/2010).

Суд решил

КС РФ обратил внимание на свободу экономической деятельности, провозглашенную в качестве одной из основ конституционного строя (ст. 8 Конституции РФ), однако напомнил и об общеправовом принципе – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Применительно к сфере гражданско-правовых, в том числе корпоративных, отношений Суд истолковал этот принцип как обязанность их участников действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, КС РФ объяснил, чем обусловлена разница между процедурой увеличения УК вследствие внесения дополнительных вкладов участниками ООО и порядком увеличения УК, при котором вклады вносятся третьими лицами. В первом случае соотношение долей участников ООО может быть сохранено, поэтому для одобрения решения об увеличении УК требуется только 2/3 голосов участников (п. 1 ст. 19 закона об ООО). А во втором случае, за счет расширения круга участников ООО, соотношение долей в УК неизбежно меняется – и это серьезное решение должно быть принято уже единогласно (п. 2 ст. 19 закона об ООО).

Суд подчеркнул, что первоначальная редакция п. 1 ст. 19 закона об ООО позволяла участникам общества, оставшимся в меньшинстве, блокировать принятие решения об увеличении УК: для регистрации увеличения УК общества необходимо было представить в налоговую инспекцию следующие учредительные документы:

  • устав, внесение изменений в который производилось решением общего собрания (большинством голосов);
  • учредительный договор, изменения в который могли быть внесены только единогласно.

При этом в случае несоблюдения одним из участников общества сроков внесения дополнительного вклада увеличение УК могло быть признано несостоявшимся. На это указывали также ВАС РФ и ВС РФ в п. 10 совместного постановления от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В 2008 году Президиум ВАС РФ уточнил, что вывод о признании увеличения УК несостоявшимся при нарушении сроков внесения дополнительных вкладов применяется и в случае увеличения УК за счет отдельных участников общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 4 марта 2008 г. № 13554/07).

В конце этого же года в закон об ООО были внесены изменения – теперь единственным учредительным документом общества является его устав (ст. 12 закона об ООО), а для его изменения по общему правилу достаточно 2/3 голосов участников общества (пп. 2 п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 закона об ООО). Эти нововведения, по мнению КС РФ, были направлены на предотвращение злоупотребления правами, предоставляемыми обществу, его участникам и третьим лицам, а также на поддержание имущественной обеспеченности деятельности общества.

КС РФ сделал важный вывод: нарушение сроков, вследствие которого увеличение УК на основании п. 1 ст. 19 закона об ООО может быть признано несостоявшимся, касается только срока проведения общего собрания по вопросу утверждения итогов увеличения УК – но не сроков внесения дополнительных вкладов.

При этом участникам, несогласным с решением об увеличении УК, также предоставлены достаточные гарантии:

  • внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками вне зависимости от позиции, занятой ими ранее при голосовании;
  • сохранить свою долю участия в обществе, которая уменьшится пропорционально увеличению долей остальных участников;
  • продать свою долю обществу, которое обязано приобрести ее по требованию такого участника (абз. 2 п. 2 ст. 23 закона об ООО);
  • наконец, участники общества вправе предусмотреть в уставе, что решение об увеличении УК может быть принято только единогласно (п. 1 ст. 19 закона об ООО).
Читайте так же:  Список документов для ооо с одним учредителем

«Интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними. Поэтому закон об ООО требует единогласного решения общего собрания, дающего право на дополнительный вклад (вклады) не всем, а лишь отдельным участникам»

(Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 25 мая 2010 г. № 446/2010).

В итоге КС РФ пришел к выводу, что положения п. 1 ст. 19 закона об ООО необходимо толковать исходя из интересов общества в целом: для увеличения УК достаточно решения, принятого 2/3 участников, а невнесение дополнительных вкладов проголосовавшими против участниками не может являться основанием для его отмены.

КС РФ подчеркнул также, что нормативная конструкция п. 1 ст. 19 закона об ООО рассчитана на различные ситуации, в которых у общества с ограниченной ответственностью может возникнуть потребность в увеличении УК – например при необходимости выплатить долги кредиторам и тем самым избежать банкротства (постановление ФАС Поволжского округа от 12 августа 2008 г. по делу № А55-8567/2004) или в случае законодательного изменения минимального размера УК общества (постановление ФАС Центрального округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А62-5125/2010). Потребность в изменении размера УК ООО «Фирма Рейтинг» была обусловлена намерением общества выйти на новый товарный рынок, для осуществления деятельности на котором законом предусматриваются особые требования к размеру УК.

Почти единогласно

Действительно, арбитражные суды неоднократно признавали, что правила п. 2 ст. 19 закона об ООО требуют единогласного решения общего собрания о внесении дополнительного вклада не всеми, а только некоторыми участниками – в том числе и после внесения изменений в указанную статью (постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 января 2013 г. № Ф03-5343/2012 по делу № А04-1042/2012, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 января 2011 г. по делу № А32-29224/2010, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. по делу № А43-255/2011).

«Уменьшение в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью доли одного из его участников может быть признано допустимым с точки зрения конституционных принципов, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов»

Если же единогласного решения участников общества не принималось, то, по мнению судов, решение общего собрания об увеличении УК за счет только некоторых участников общества не имеет юридической силы и не влечет каких-либо изменений в соотношении долей участников (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 мая 2011 г. по делу № А53-12964/2010).

Заявления участников ООО, чьи интересы при увеличении УК были ущемлены, рассматриваются судами как требования о восстановлении корпоративного контроля (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2013 г. по делу № А53-36752/2012). А увеличение УК за счет дополнительных взносов других участников расценивается как недобросовестные действия, направленные на извлечение выгоды за счет причинения заведомо для всех участников собрания вреда пострадавшему участнику (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. по делу № А17-7001/2012).

Президиум ВАС РФ в 2010 году тоже высказал свое мнение по этому вопросу. Суд подчеркнул, что в силу императивного характера п. 2 ст. 19 закона об ООО УК не может быть увеличен на величину фактически внесенных вкладов участниками общества с одновременным уменьшением номинальной стоимости доли участника, отказавшегося от внесения вклада (постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 25 мая 2010 г. № 446/2010).

Впрочем, в арбитражной практике иногда встречаются и прямо противоположные решения, но они единичны. К примеру, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в такой ситуации предпочел использовать не п. 1 ст. 19 закона об ООО, а п. 2 этой же статьи. Свой выбор он обосновал тем, что возможность внесения дополнительных взносов и соразмерного увеличения доли в УК предоставлена законодателям всем участникам ООО без исключения, и при этом не должен приниматься во внимание тот факт, что некоторые из них свое право не реализовали. Суд отметил также, что его правоту подтверждает и изменение редакции ст. 19 закона об ООО с 1 июля 2009 года (Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), которым исключено положение, позволявшее признать увеличение УК несостоявшимся при нарушении срока внесения дополнительных вкладов участниками ООО (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. по делу № А56-24733/2012).

Таким образом, КС РФ встал на защиту интересов общества в целом, а не отдельных его участников. В случае соответствующего изменения арбитражной практики можно прогнозировать, что заинтересованные учредители будут стараться закрепить в уставе правило, по которому решение об увеличении УК может быть принято только единогласно.

Каковы последствия увеличения уставного капитала ООО за счет имущества ООО(нераспределенной прибыли)

08.12.2010 15:29

Видео (кликните для воспроизведения).

—>

Организация является единственным учредителем ООО. Согласно ст.18 Закона об ООО она решила увеличить уставный капитал ООО за счет имущества ООО (нераспределенной прибыли).

Какие последствия эта операция повлечет для бухгалтерского и налогового учета Организации?

В расчет налоговой базы по налогу на прибыль не включаются доходы «в виде стоимости дополнительно полученных организацией — акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций, полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций акционера при распределении между акционерами акций при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе)» (п. 15 ст. 251 НК РФ).

Как видно из буквального содержания данной нормы, она касается порядка исчисления налогооблагаемой прибыли организацией, являющейся акционером акционерного общества в случае увеличения его уставного капитала за счет чистой прибыли и не регулирует порядок исчисления налога на прибыль в случае увеличения организацией — участником общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, у налогоплательщика — участника общества с ограниченной ответственностью при увеличении номинальной стоимости долей в уставном капитале без изменения долей участников, в частности, при увеличении уставного капитала ООО, возникает внереализационный доход, учитываемый при обложении налогом на прибыль организаций на основании ст. 250 НК РФ. Соответствующие разъяснения приведены, в частности, в Письме Минфина РФ от 12 марта 2010 г. № 03-04-06/2-30.

В случае последующей реализации Обществом – доли в уставном капитале ООО, стоимость реализуемой доли в уставном капитале, подлежащая включению в состав расходов для целей налогообложения, определяется только как цена ее приобретения (п. 2.1 ст. 268 НК РФ). Поскольку в случае увеличения уставного капитала ООО за счет его нераспределенной прибыли участник ООО не производит расходов на приобретение дополнительной доли в уставном капитале, расходы на приобретение этой доли, учитываемые при ее продаже для целей налогообложения, равны нулю.

В бухгалтерском учете организации – участника ООО увеличение стоимости его доли в уставном капитале в связи с увеличением уставного капитала за счет нераспределенной прибыли, также не отражается, поскольку данная операция не приводит к увеличению фактических затрат участника ООО на приобретение доли в его уставном капитале (п. 8, 9, 13 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утв. Приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. № 126н). То есть в случае увеличения уставного капитала ООО стоимость доли в его уставном капитале в бухгалтерском и налоговом учете его участника (Общества) останется одинаковой.

Однако, как следует из вышеизложенного, увеличение уставного капитала ООО за счет его нераспределенной прибыли имеет крайне неблагоприятный налоговый режим для его участника – организации (в данном случае Общества). С точки зрения законной экономии на налогообложении более оправданно распределить прибыль ООО (выплатить дивиденды Обществу), а за счет полученной Обществом суммы дивидендов (за вычетом удержанного при их выплате налога), то есть за счет дополнительного взноса участника, увеличить уставный капитал ООО. При этом с выплачиваемых Обществом дивидендов налог подлежит удержанию по ставке 9 %, тогда как с суммы увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале ООО Общество должно было бы уплатить налог на прибыль по ставке 20 %.

Нераспределенная прибыль ООО, накопившаяся за несколько лет, может являться источником выплаты дивидендов, если только Обществом (единственным участником ООО) ранее не принимались решения о ее использовании в ином порядке (например, об оставлении в распоряжении ООО).

Однако следует отметить, что на выплату обществом с ограниченной ответственностью дивидендов, в отличие от увеличения уставного капитала за счет чистой прибыли, установлены существенные ограничения. Так, общество с ограниченной ответственностью не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, «если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения» (п. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – Закон № 14-ФЗ).

При этом обязательства ООО по выплате дивидендов Обществу и обязательства Общества по оплате дополнительной доли в его уставном капитале могут быть прекращены зачетом встречных требований. Данный, ранее запрещенный законодательством способ оплаты увеличения уставного капитала ООО, в настоящее время разрешен (п. 4 ст. 19 Закона № 14-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 352-ФЗ).

Вопрос: Общество осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации объектов основных средств, приобретенных по импорту. В связи со ввозом объектов основных средств Общество приобретает различного вида услуги (экспедиторские, услуги по сертификации.

Пятница, 21 Мая 2010

Вопрос: Общество имеет в собственности помещения и осуществляет деятельность по предоставлению организациям права регистрации юридических лиц по месту нахождения данного помещения без реальной сдачи помещения в аренду. Соответствует ли такая.

Пятница, 22 Октября 2010

Вопрос: Наше некоммерческое партнерство имеет ряд филиалов в различных регионах РФ, которые не выделены на отдельный баланс, но они имеют собственные банковские счета. Просим разъяснить: 1. Особенности ведения бухгалтерского учета.

Последствия для вкладчиков увеличения уставного капитала ооо

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Учредитель ООО (юридическое лицо) решил увеличить свой вклад в уставный капитал (УК) ООО в течение полугода, например, на 30 тыс. руб. Первую часть 10 тыс. руб. он внес на расчетный счет ООО. Регистрация изменения суммы УК пройдет тогда, когда будет внесена вся сумма увеличения УК. ООО намерено использовать внесенную часть денег до государственной регистрации увеличения УК. Организация уплачивает ЕСХН и НДС.
Возникнут ли в связи с этим для ООО неблагоприятные последствия?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Нормами бухгалтерского учета и НК РФ не предусмотрены ограничения по использованию средств, полученных в качестве дополнительного взноса в уставный капитал в хозяйственной деятельности ООО до момента государственной регистрации изменения уставного капитала.
На наш взгляд, в данном случае возможность возникновения претензий со стороны проверяющих органов минимальна.

Бухгалтерский учет

ЕСХН

В соответствии со ст. 346.4 НК РФ объектом обложения единым сельскохозяйственным налогом (ЕСХН) признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу п. 1 ст. 346.5 при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ для целей налогообложения прибыли получение имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером), не признается доходом.
Иными словами, дополнительный вклад в уставный капитал, полученный организацией, уплачивающей ЕСХН, от учредителя, не является доходом, облагаемым ЕСХН.

НДС

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе предметов залога, и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Не признаются объектом налогообложения НДС операции по передаче имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, в частности вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ (пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ).
То есть взносы учредителей в уставный капитал не облагаются НДС.
Отсутствие государственной регистрации увеличения уставного капитала не дает оснований считать сумму, целенаправленно переданную в качестве вклада в уставный капитал, безвозмездно полученной обществом и подлежащей налогообложению, так как в рассматриваемом случае общество обязано вернуть участнику ранее внесенный им вклад (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2007 N А11-1946/2006-К2-24/128).
Нормами бухгалтерского учета и НК РФ не предусмотрены ограничения по использованию полученных средств в хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:
— Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет увеличения уставного капитала;
— Энциклопедия решений. Учет увеличения уставного капитала;
— Энциклопедия решений. Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников или третьих лиц.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Молчанов Валерий

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Последствия для вкладчиков увеличения уставного капитала ооо

В ООО имеются два участника — физические лица. Один из участников хочет внести дополнительный вклад в уставной капитал на основании своего заявления. Сами участники намерены оставить соотношение долей неизменным.
Возможно ли сохранение размеров долей участников в уставном капитале ООО при увеличении его за счет внесения одним из участников общества дополнительного вклада?

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества может осуществляться в том числе и за счет дополнительных вкладов его участников. Согласно п. 2 ст. 19 Закона N 14-ФЗ уставный капитал может быть увеличен за счет дополнительных вкладов не всех, а одного или нескольких из участников общества на основании поданных ими заявлений и решения общего собрания участников общества, принятого единогласно.

В таком заявлении должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества хотел бы иметь в уставном капитале общества. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании подобного заявления должны быть приняты решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада (абзацы второй и третий п. 2 ст. 19 Закона N 14-ФЗ).

Напомним, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14 Закона N 14-ФЗ).

Как видно из приведенных норм, при увеличении уставного капитала ООО номинальная стоимость доли участника, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в любом случае. А поскольку размер доли участника в уставном капитале ООО определяется соотношением ее номинальной стоимости к размеру уставного капитала, увеличение номинальной стоимости доли одного из участников на основании п. 2 ст. 19 Закона N 14-ФЗ всегда влечет увеличение и размера его доли.

Другими словами, несмотря на желание участников ООО сохранить существующее соотношение долей в уставном капитале общества, доля участника после внесения им дополнительного вклада в уставный капитал ООО должна увеличиться.

Дополнительно отметим, что имеющаяся в абзаце третьем п. 2 ст. 19 Закона N 14-ФЗ оговорка «в случае необходимости», касающаяся принятия решения об изменении размеров долей участников, на наш взгляд, лишена практического смысла. Данный вывод основан на том, что процедура увеличения уставного капитала, предусмотренная указанным пунктом, по своей сути направлена на предоставление участникам ООО возможности увеличить долю участия в обществе за счет дополнительных инвестиций. Именно поэтому участник общества, намеревающийся внести дополнительный вклад, в своем заявлении должен указать размер доли, которую он «хотел бы иметь» в уставном капитале общества.

В свою очередь, размеры долей участников общества могут остаться неизменными в одном случае — если всеми участниками вносятся дополнительные вклады, соответствующие частям общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональным размерам их долей. Однако увеличение уставного капитала на таких условиях урегулировано нормами пункта 1 рассматриваемой статьи и преследует иные цели. Схожую точку зрения можно встретить и в юридической литературе (смотрите, в частности: Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). — М.: «Юстицинформ», 2010 (комментарий к статье 19)).

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Негативные последствия увеличения уставного капитала

Каковы негативные последствия увеличения уставного капитала в ООО за счет доп. взноса учредителей основными средствами с 10 тыс. руб до 17 млн. руб. ? Как отговорить?

Взносы в уставный капитал не облагаются НДС и увеличение УК — рост благополучия компании. Какие последствия Вы считаете негативными — уточните.

Негативное последствий несколько — необходимость показывать наличие УК на отчетную дату, а так же сразу на местном уровне у ИФНС будете в рядах крупных налогоплательщиков, что вызовет дополнительный интерес к Вашей организации.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке (пункт 3 статьи 20 Закона).

Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

Федеральный закон № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее «Закон об ООО») предусматривает, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью может быть увеличен двумя способами:

  • за счет дополнительного вклада отдельного участника либо третьего лица на основании решения общего собрания, принятого единогласно (в этом случае все участники единогласно разрешают отдельному участнику получить больше прав корпоративного контроля или допускают в свои ряды третье лицо);
  • за счет дополнительных вкладов всех участников на основании решения общего собрания, принятого квалифицированным большинством, т.е. более чем двумя третями голосов (здесь в единогласии нет необходимости, поскольку любой участник может внести вклад и тем самым сохранить свою долю в уставном капитале). В Постановлении рассмотрена именно эта ситуация.

В силу позиции, превалировавшей в арбитражной практике до недавнего времени, миноритарный участник не согласный с решением об увеличении уставного капитала, принятого квалифицированным большинством участников, когда ему для защиты прав оставалась лишь опция с внесением дополнительного вклада, чтобы сохранить свою долю, имел возможность фактически заблокировать увеличение уставного капитала.

Как это было возможно? Несогласный с увеличением уставного капитала участник просто путем невнесения вклада фактически блокировал увеличение, т.к. утверждение итогов увеличения уставного капитала требовало внесения изменений в учредительный договор (был обязателен для ООО до середины 2008 г.), которое могло быть осуществлено только единогласно.

По этой причине арбитражные суды, основываясь на прежней редакции Закона об ООО, полагали, что общее собрание участников общества не вправе принимать решение об увеличении уставного капитала и об утверждении итогов внесения вкладов в уставный капитал при отсутствии согласия всех участников общества.

Тем самым суды обеспечивали дополнительную защиту миноритарному участнику, в данном случае на финальной стадии увеличения уставного капитала. Однако это ущемляло интересы мажоритарных участников, заинтересованных в привлечении дополнительного финансирования общества.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН ОБ ООО

Данный подход был основан на старой редакции Закона об ООО. Однако после принятия Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» он был пересмотрен:

  1. Решение, предполагающее изначально пропорциональное увеличение долей всех участников, как и прежде, принимается не единогласно, а квалифицированным большинством.
  2. Утверждение итогов увеличения устава требует внесения изменений в устав, для принятия которых достаточно квалифицированного большинства.
  3. Участник, который голосовал против увеличения уставного капитала или не принимал участие в голосовании при утверждении решения об увеличении уставного капитала, получил право требовать приобретения принадлежащей ему доли самим ООО.

Таким образом, новая редакция Закона об ООО исключила фактическое право вето участника, несогласного с увеличением уставного капитала и нежелающего нести дополнительные издержки на оплату доли.

Арбитражные суды, несмотря на принципиальное изменение Закона об ООО в этом вопросе, тем не менее придерживались старого подхода, указывая, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью не может быть увеличен на сумму фактически внесенных вкладов иными участниками общества с одновременным уменьшением доли участника, не внесшего дополнительный вклад в установленный срок, поскольку интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними (Определение ВАС РФ от 30.09.2013 N ВАС-13296/13 по делу № А41-10596/12).

НОВОВВЕДЕНИЯ

Постановление кардинально меняется сложившуюся судебную практику, которая необоснованно ограничивает свободу договора в корпоративных отношениях.

Теперь принятое квалифицированным большинством решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками, не может быть признано недействительным, а увеличение уставного капитала общества – несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.

В результате принятия Постановления баланс интересов сместился в пользу мажоритарных участников ООО, которые вправе увеличивать уставный капитал, несмотря на несогласие миноритариев. Если мажоритарии обладают корпоративным контролем, достаточным для принятия решения об увеличении уставного капитала ООО, они отныне могут провести такое увеличение, не боясь последующего аннулирования всей процедуры увеличения уставного капитала.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ

  1. Указанный подход, дозволяющий обществу привлекать финансирование за счет дополнительных вкладов участников, дает мажоритарным участникам возможность «размывать» доли миноритариев.
  2. Закон об ООО позволяет предусмотреть в уставе ООО положение, согласно которому уставный капитал общества может быть увеличен за счет дополнительных вкладов участников только на основании единогласного решения общего собрания. Включение такой опции в устав может обеспечить защиту миноритариев на будущее.

Однако всем участникам ООО, задействующим такую опцию, следует помнить, что подобное положение устава будет предоставлять любому участнику право вето на увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников, что на деле может привести к корпоративным конфликтам внутри общества, вызванным невозможностью разрешить тупиковую ситуацию (deadlock). К сожалению, российские суды пока не выработали какой-либо практики, как разрешать такие конфликты (deadlocks).

НАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ

В этой связи миноритарным участником следует внимательнее относиться к своему участию в ООО и достигнутым договоренностям с другими участниками общества.

Коммерсантам и юристам, сопровождающим создание новых бизнесов с использованием конструкции ООО, следует тщательно обсуждать вопрос права вето миноритариев.

Если в уставе ООО отсутствует специальные положения о единогласии на принятие решения об увеличении уставного капитала описанным выше способом, участник ООО, когда он не согласен с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников, должен помнить, что для получения какой-либо защиты ему (1) следует проголосовать против такого увеличения (или воздержаться от участия в голосовании); (2) в течение 45 дней с момента принятия решения направить ООО требование о приобретении обществом принадлежащей такому участнику доли.

Увеличение уставного капитала ООО. Способы

Когда необходимо увеличение уставного капитала

Увеличение уставного капитала ООО может быть необходимо в следующих случаях:

  • в случае нехватки оборотных средств. Пополнение оборотных средств за счет увеличения уставного капитала имеет ряд преимуществ перед другими способами, например, взносы в УК не облагаются налогами (НДС, налог на прибыль), а средства, внесенные в уставный капитал, можно «тратить» на финансово-хозяйственные нужды.
  • минимальный размер УК определен лицензионными требованиями. Законодательство в определенных случаях определен минимальный размер уставного капитала, и соблюдение этих требований влияет на получение каких-либо лицензий или разрешений.
  • вхождение нового участника в состав.

Максимальный размер Уставного капитала ООО – данная сумма законодательством не определена и не ограничена.

Способы увеличения уставного капитала ООО

Уставный капитал может быть увеличен тремя способами:

  • За счет имущества Общества;
  • За счет дополнительных вкладов участников Общества;
  • За счет вкладов третьих лиц.

Условия для увеличения УК

  • Увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью разрешено только после его полной оплаты (п.1 ст. 17 ФЗ №14-ФЗ). Т.е., все участники ООО должны полностью оплатить свои доли в Уставном капитале.
  • Сумма, на которую предполагается увеличить УК не может превышать разницу между стоимостью чистых активов ООО и суммой УК и Резервного фонда (см. пример ниже).
  • Стоимость чистых активов ООО по окончанию второго и всех последующих годов не может быть меньше уставного капитала.
  • Стоимость чистых активов ООО по окончанию второго и всех последующих годов не может быть меньше установленного законодательством на момент регистрации Общества минимального размера уставного капитала (10 000 рублей).

Увеличение уставного капитала за счет имущества

Данное решение участников Общества должно быть отражено в Протоколе Общего собрания или Решении единственного участника ООО. Если в Обществе более одного участника, то данное решение должно быть принято большинством голосов Общего собрания (не менее двух третей). Решение об увеличении уставного капитала должно быть принято на основании бухгалтерской отчетности за прошедший год.

Увеличить уставный капитал за счет имущества можно на сумму не превышающую разницу между стоимостью чистых активов (СЧА) ООО и суммой уставного капитала и резервного фонда Общества.

Например, СЧА равны 30 тыс. рублей, Уставный капитал – 10 тыс. рублей, Резервный фонд (РФ) – 5 тыс. рублей. Увеличить УК можно на 15 тыс. рублей (СЧА минус УК плюс РФ).

Увеличение размера уставного капитала приводит к увеличению номинальной стоимости долей участников Общества без изменения размера долей. Т.е., если у участников было по 50% (номинальная стоимость – 5 000 руб.), то после увеличения УК на 5 000 рублей номинальная стоимость доли каждого участника составит 7 500 рублей.

Изменение размера уставного капитала за счет имущества необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Для регистрации такого изменения в регистрирующий орган необходимо подать заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в уставный учредительные документы ООО (Устав). Данное заявление заполняется по форме P13001, заверяется у нотариуса и подписывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества (например, Генеральным директором). Подпись в заявлении подтверждает соблюдение условий возможности увеличения уставного капитала за счет имущества.

Подать заявление на регистрацию изменений в регистрирующий орган необходимо в течение месяца со дня принятия решения об увеличении УК. Вместе с Заявлением подаются и иные документы, подтверждающие изменение размера уставного капитала.

В Заявлении на регистрацию изменений должно быть указанно не только увеличение уставного капитала ООО, но и увеличение номинальной стоимости долей участников юридического лица.

Изменения вступают в силу (для третьих лиц) с момента их государственной регистрации. Дата государственной регистрации таких изменений указывается в Свидетельстве о гос.регистрации изменений.

Протокол или Решение об увеличение уставного капитала за счет имущества

Протокол или Решение должны содержать нижеуказанные пункты:

  • 1. Об увеличении УК с указанием размера и источника формирования;
  • 2. Об утверждении вопроса распределения долей между участниками ООО. Соотношение долей участников в капитале не меняется!
  • 3. О внесении изменений в Устав Общества.
  • 4. О регистрации произведенных изменений.

Пакет документов для регистрации изменений

  • Два заявления (P13001 и P14001) – подписываются Генеральным директором, заверяются у нотариуса;
  • Устав в новой редакции в двух экземплярах;
  • Протокол Общего собрания или Решение единственного участника ООО;
  • Копия бухгалтерского баланса за предшествующий год – прошитый, пронумерованный, подписанный Генеральным директором и заверенный печатью Общества;
  • Квитанция об оплате государственной пошлины – 800 рублей.

Увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников ООО

Размер уставного капитала ООО может быть увеличен за счет дополнительных вкладов участников Общества (либо единственного участника). Если в Обществе более одного участника, то Решением Общего собрания (положительно за данное решение должно проголосовать не менее 2/3 голосов, если иное не предусмотрено Уставом) принимается решение об увеличении УК (оформляется Протоколом Общего собрания). Если в Обществе только один участник, то данное решение принимается и оформляется Решением единственного участника ООО.

В указанных документах (Протокол или Решение) должна содержаться информация об общем размере дополнительных вкладов участников Общества и единое для всех участников соотношение между размером дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.

Участники Общества должны внести дополнительные вклады в течение двух месяцев со дня принятия Решения, если иное не предусмотрено самим Решением об увеличении УК или Уставом. Участник ООО не может внести вклад превышающий размер его дополнительной доли в капитале.

В течение месяца после окончания сроков внесения вкладов Общее собрание или единственный участник должны утвердить итоги (оформляется Протоколом ОС или Решением участника) внесения дополнительных вкладом и внесения изменений связанных с этим в Устав Общества.

Протокол или Решение об увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов

Протокол или Решение должны содержать нижеуказанные пункты:

  • 1. Об увеличении УК с указанием размера и соотношения между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли;
  • 2. О сроках оплаты дополнительных вкладов и способах оплаты (имуществом, денежными средствами);
  • 3. О внесении изменений в Устав Общества;
  • 4. О регистрации произведенных изменений.

Подать документы на государственную регистрацию увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью необходимо в течение одного месяца со дня утверждения итогов внесения дополнительных вкладов. В случае пропуска указанного срока увеличение УК признается несостоявшимся. Для третьих лиц увеличение УК вступает в силу с момента гос.регистрации изменений.

В случае признания увеличения уставного капитала несостоявшимся Общество обязано вернуть участникам их вклады.

Пакет документов для регистрации увеличения уставного капитала (доп.вклады)

  • Два заявления (P13001 и P14001) – подписываются Генеральным директором, заверяются у нотариуса;
  • Устав в новой редакции в двух экземплярах;
  • Протокол Общего собрания или Решение единственного участника ООО об увеличении УК;
  • Протокол Общего собрания или Решение единственного участника ООО об утверждении итогов увеличения УК;
  • Документы, подтверждающие полную оплату дополнительных вкладов;
  • Акты независимой оценки имущества (в случае если вклады оплачиваются имуществом и его стоимость превышает 20 тыс. рублей);
  • Квитанция об оплате государственной пошлины – 800 рублей.

Документами, подтверждающими полную оплату дополнительных вкладов, могут быть:

  • Копии платежных поручений (обязательно с отметкой банка);
  • Квитанции о внесении наличных на р/с;
  • Справка из банка о поступлении средств на р/с в счет оплаты дополнительных вкладов
  • Акты приема-передачи имущества (в случае если вклады оплачиваются имуществом).

Увеличение уставного капитала ООО также может быть осуществлено за счет внесения дополнительного вклада только одним из участников Общества. В этом случае в Протоколе Общего собрания необходимо отразить новое распределение долей участников и их размеры. Решение Общего собрание в этом случае должно быть принято единогласно всеми участниками Общества.

Увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц

Увеличение уставного капитала за счет вклада третьих лиц чаще всего используется в случаях, когда необходимо ввести нового участника в состав ООО или полностью заменить участников Общества.

Для ввода третьего лица в состав участников ООО и увеличения уставного капитала за счет его вклада должна быть соблюдена определенная процедура, которая завершается государственной регистрацией осуществленных изменений.

Первым делом, лицо, желающее войти в состав участников, направляет в Общество заявление с просьбой принять его в состав с указанием размера его доли и размера вклада. Также в заявлении указывается порядок, срок внесения и формы вклада (денежные средства или имущество).

По рассмотренью заявления Общее собрание участников ООО (если участников несколько) или единственный участник Общества должны принять решение об увеличении уставного капитала и включении в состав участников нового лица. Решение ОСУ оформляется Протоколом, а решение единственного участника – Решением.

После принятия решения об увеличении УК в течение шести месяцев дополнительный вклад (вклады) должны быть оплачены.

Протокол или Решение об увеличение уставного капитала за счет вклад нового участника

  • 1. О принятии нового члена в состав участников ООО;
  • 2. Об увеличении УК с указанием нового соотношения долей участников в капитале Общества;
  • 3. О сроках оплаты дополнительных вкладов и способах оплаты (имуществом, денежными средствами);
  • 4. О внесении изменений в Устав Общества (новый размер уставного капитала);
  • 5. О регистрации произведенных изменений.

По всем вопросам повестки дня должны быть приняты единогласные решения.

Пакет документов для регистрации увеличения уставного капитала (вклады третьих лиц)

  • Два заявления (P13001 и P14001) – подписываются Генеральным директором, заверяются у нотариуса;
  • Устав в новой редакции в двух экземплярах;
  • Протокол Общего собрания или Решение единственного участника ООО об увеличении УК;
  • Документы, подтверждающие полную оплату дополнительных вкладов (см.выше);
  • Акты независимой оценки имущества (в случае если вклады оплачиваются имуществом и его стоимость превышает 20 тыс. рублей);
  • Квитанция об оплате государственной пошлины – 800 рублей.

Подать указанный комплект документов в регистрирующий орган необходимо в течение одного месяца после оплаты дополнительного вклада (вкладов). При несоблюдении указанного срока увеличение УК признается несостоявшимся. Как и в остальных случаях изменения для третьих лиц приобретают силу со дня государственной регистрации.

Теги: уставный, капитал, увеличение, ООО, документы, протокол, решение

Источники

Читайте так же:  Невыплата дивидендов по привилегированным акциям
Последствия для вкладчиков увеличения уставного капитала ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here