Процедуры разрешения споров в арбитражном суде

Главное в статье: "Процедуры разрешения споров в арбитражном суде" с выводами и комментариями специалистов. Если требуется уточнение какого-то вопроса или актуализация данных на 2020 год, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Порядок разрешения споров в арбитражном суде

Порядок разрешения споров в арбитражном суде

Арбитражный суд призван решать конфликты между физическими и юридическими лицами, возникшими на основе финансовых или иных притязаний. Как и любой другой орган в Российской Федерации суд имеет законодательную базу, на которую он опирается при осуществлении своей деятельности.
В основном, арбитражный суд связан с административно-правовым кодексом РФ, в котором описывается последовательность осуществления каждой отдельно взятой процедуры.
Порядок решения споров в арбитражном суде условно можно разделить на несколько этапов:
• подача искового заявления;
• судебный процесс;
• обжалование (если есть претензии к решению).
О том, как обжаловать судебные решения мы уже рассказывали в этой статье. Однако не все знают то, как юридически грамотно подать иск, чтобы он не был отклонён, хотя это достаточно просто.

Порядок подачи иска
Для начала, необходимо определиться с причиной подачи иска. Это можно сделать самостоятельно, либо обратиться к профессиональному юристу, который грамотно оформит все необходимые документы. После этого необходимо сделать копию заявления и отправить его ответчику, который обязан его подписать (либо его представитель).
Когда документальная база готова, необходимо оплатить госпошлину. Она постоянно обновляется, поэтому точный размер вам скажут работники суда. Сразу после этого начинается отсчёт — у работников суда есть два месяца для того, чтобы решение по иску было принято. Также, есть возможность продлить этот срок, если это действительно необходимо для принятия верного решения.

Действия судьи
После получения искового заявления судья обязан вынести по нему определение. Оно может быть любым: отказать истцу, приостановить процесс и так далее. Если просьба истца удовлетворяется, а дело отправляется на дальнейшее рассмотрение, то судья указывает дату и место, в котором будет проведено заседание. На него приглашаются все стороны процесса.
Может случиться так, что судья посчитает нужным вызвать другого ответчика, не указанного в иске. Это объясняется тем, что истец не всегда знаком со всеми законодательными актами и особенностями делопроизводства. Помимо нового ответчика к делу могут подключаться третьи лица, чьи свидетельства необходимы для принятия верного решения.
Конечно, после всех подготовительных этапов начинается основное действие — судебный процесс, в ходе которого судья выносит своё решение. Однако оно не всегда устраивает стороны и в этом случае они подают апелляции.

Обжалование судебных решений
Если одна из сторон не удовлетворена принятым решением, она может подать жалобу в вышестоящую инстанцию — апелляционный суд, в котором дело будет пересмотрено. Об этом мы писали в этой статье, подробно раскрывая все особенности и процедуры обжалования.
Если же решения суда второй апелляционной инстанции не устраивает стороны, дело передается в кассационный суд. Важно иметь веские причины для того, чтобы дело рассматривалось в этой инстанции.
Как вы могли понять из текста статьи — работа арбитражного суда может быть осложнена рядом факторов. И, стоит заметить, они необходимы для того, чтобы суд принял справедливое, устраивающее всех решение. Также, необходимо иметь ряд документационных свидетельств.
Конечно, далеко не каждый справится с заполнением исковых документов, жалоб и апелляций. И если у вас возникли какие-то юридические сложности, то вы можете обратиться к нам. Специалисты нашей компании имеют большой опыт и помогут разрешить все существующие проблемы

Разрешение споров в арбитражном суде

В ходе деятельности хозяйствующие субъекты часто сталкиваются с финансовыми и имущественными спорами. Если мирное соглашение недостижимо, приходится обращаться в арбитражный суд. Именно эта инстанция занимается разрешением споров в бизнес-среде.

Споры в арбитражном суде актуальны для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Если одна из сторон конфликта — гражданин, дело рассматривается по гражданскому кодексу. Но и здесь имеется исключение: спор между фирмой и физическим лицом, которое является ее акционером (учредителем, участником).

Экономические направления разнообразны.

Чаще всего до суда доходят такие дела, как:

  • внутрикорпоративные конфликты;
  • взыскание кредиторской задолженности;
  • возмещение убытков или упущенных выгод;
  • расторжение договоров и заключенных сделок;
  • восстановление прав собственности.

Разрешение споров в арбитражном суде имеет свои нюансы. Основные особенности — документальные факты превалируют над свидетельскими показаниями, правовую позицию невозможно изменить в ходе судебного процесса. То есть перед разбирательством нужно ответственно подойти к сбору доказательной базы. Какие-то факты, всплывшие в ходе дела, изъять невозможно — они обязательно учитываются при принятии решения.

На практике споры в арбитражном суде если и не самые сложные, то однозначно самые запутанные. На рассмотрение судьи дела попадают лишь в том случае, когда конфликт не удалось разрешить собственными силами, то есть были исчерпаны все возможности для мирного урегулирования вопроса. Залог победы – безупречные доказательства правоты, причем юридически обоснованные. Законы часто противоречивы, поэтому правда многогранна – опытный юрист ответчика может легко доказать, что платить должен истец (как правило, разрешение арбитражных споров, в конечном счете, касается именно денег). Без поддержки профильного адвоката втягивать в арбитраж другое юридическое или физическое лицо как минимум опрометчиво.

Чем опасно любительство в арбитраже

Никто не вырезает самому себе аппендикс и не перебирает двигатель авто, понятия не имея, как это делается, — но многие, кое-что прочитав в интернете (или в популярной брошюре), считают, что добиться успеха в суде может любой.

Будем объективны. Можно судиться самостоятельно, если готовы и желаете:

проводить познавательные ночи, изучая не только теорию доказательств, материальное и процессуальное право, но и судебную практику;

Читайте так же:  Как вывести уставный капитал из ооо

заниматься исключительно хождением по судам, забросив иные дела;

приобрести репутацию судебного неудачника, сутяги и докучливого посетителя, регулярно совершающего ошибки и мужественно их исправляющего;

неоднократно тратить лишнее в надежде получить хоть что-то – и в итоге не получить ничего, кроме исключительно морального удовлетворения.

Какие экономические споры подведомственны арбитражному суду?

С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:

Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам.

Помощь юриста

Юрист, имеющий опыт в разрешении споров арбитражного характера – это тот самый опытный квалифицированный работник, специализация которого распространяется исключительно на споры арбитражного порядка. Кроме того, особенность работы юридического специалиста заключается и в том, чтобы убедить и доказать судебным представительным органам не только свою позицию, но также и правоту этой позиции.

Порядок разрешения арбитражного спора

Кроме того, обращение в суд само по себе как определение подразумевает собой некоторые финансовые затраты для обеих сторон. А финансовые затраты – это не то, что выгодно сторонам. Поэтому многие стараются разрешить конфликт еще до начала судебного делопроизводства.

Такой способ досудебного разрешения правовых взаимоотношений между сторонами дает всем участникам правого конфликта разрешить спор и прийти к взаимовыгодному решению еще до того, как дело будет передано в суд.

Неграмотная претензия – путь к провалу

Высказать претензию — что может быть проще? На практике часто выясняется (как правило, уже в суде), что так называемая претензия, самолично составленная истцом по интернет-«рыбе», или сверстанная вчерашним студентом по вузовской шпаргалке, вообще таковой не является. И, соответственно, ваше исковое заявление не подлежит рассмотрению, поскольку не соблюден претензионный порядок. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе требует индивидуального подхода, и никакие «универсальные» образцы и «генераторы» недопустимы.

Помните: отправляя неграмотный документ, вы сами даете оппоненту лишние козыри. И, напротив, профессионально составленная претензия с четко обозначенными и обдуманными позволяет показать потенциальному ответчику, что ему выгоднее разрешить дело без суда.

Как избежать спора и лишних трат

Многие задаются вопросом: зачем тратиться еще и на досудебное разбирательство, если и так придется платить госпошлину, нести судебные издержки, возмещать командировочные штатным юристам?

Но выгода в том и заключается, что досудебное урегулирование арбитражных споров — не всегда обязательный этап судебного процесса. Собственно, претензионный порядок применяется лишь тогда, когда это прямо установлено законом (или договором). (Но если он обязателен, то пренебрежение им приводит к возврату иска, оставлению его без рассмотрения – в общем, к потерям времени и денег).

Функции юриста в арбитраже

Суть арбитража и арбитражного процесса – это рассмотрение спорных вопросов, при котором окончательное судебное решение будет зависеть только от качества и истинности тех доказательств, которые были предъявлены каждой из сторон судебного делопроизводства.

По этой причине к выбору юриста, специализирующегося на урегулировании споров в досудебном арбитражном порядке, необходимо относиться максимально серьезно. В некоторых случаях даже полноценный и грамотно работающий юридический отдел будет не в состоянии заменить всего лишь одного юриста, который знает не только методики и способы ведения дела при досудебном арбитражном разбирательстве урегулировании, но также знает обо всех имеющихся подводных камнях и тонкостях работы вне зависимости от сложности проводимого им дела.

Кроме того, лишь при гарантированной и компетентной помощи специализированного на данной области работ юриста можно будет рассчитывать на то, что дело будет решено положительно, причем согласно защите интересов с последующим компенсационным возмещением ущерба и вреда, а также согласно судебным издержкам.

Почему не справляется штатный юрист?

Юрисконсульты, незаменимые в обычных условиях, порой не имеют достаточных навыков для того, чтобы грамотно реализовать досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе и (или) защитить интересы работодателя в суде. У каждого свой профиль. К тому же досудебное урегулирование – это искусство, которому нельзя научиться по книгам, этот опыт нарабатывается годами практики.

сторона, чьи права и интересы нарушены, излагает свои претензии в письменном виде и отправляет обидчику;

некоторое время отводится на ответ;

в случае непоступления ответа (недостижения согласия) спор переходит на судебную стадию.

На деле каждый этап при неправильной реализации порождает букет дополнительных проблем. Вот лишь некоторые из них.

Юрист может решить вопросы в ходе арбитражного суда

Согласно нормам, статьям и пунктам действующего законодательства, в ходе арбитражных споров могут быть затронуты различные виды, типы и разногласия, которые так или иначе связаны с защитой интересов и прав, данных гражданину согласно действующему законодательству.

Среди основных действий, вопросов и споров, которые сможет решить квалифицированный юрист, можно отметить следующие:

  1. Объявление компании банкротом или, в случае необходимости, полная принудительная и обоснованная с точки зрения действующего законодательства ликвидация;
  2. Выполнение всех необходимых условий, отмеченных в договоре. Как пример, прекращение ранее назначенных судом и договором обязательств или же взыскание денежных средств в качестве задолженности;
  3. Признание сделки или договора юридически недействительными;
  4. Защита прав собственности интеллектуального характера;
  5. Обжалование актов или правовое признание органов, занимающихся контролем в рамках арбитражного судебного делопроизводства;
  6. Защита интересов и прав в рамках, сферах и областях деятельности.

Отдельный момент того, почему необходимо обратиться к юристу – он точно знает, какие документы нужно готовить для защиты интересов.

Сколько ждать ответа на претензию?

АПК говорит о том, что ответ на претензию должен поступить в течение 30 дней, но присовокупляет, что возможны и иные сроки и (или) порядок, предусмотренные другими законами или же соглашением сторон. Так что есть масса иных вариантов, в том числе для предъявления целого ряда требований применяется т.н. «разумный» срок, определение которого до сих пор порождает разночтения. Конкретные сроки ответа зависят и от вида отношений, и от сути предъявляемых претензий, и от условий сделки. И, что хуже всего, если сроки определить неправильно и (или) нарушить, то можно нарваться на обвинение в нарушении досудебного порядка и возможные итоги — возврат заявления, оставление иска без рассмотрения.

Читайте так же:  Суть аудиторской проверки

Разрешение арбитражных споров – компетенция профессионалов

Некоторые предприниматели отказываются от представителя, пытаясь самостоятельно отстоять свою правоту в госинстанции. Основная причина – экономия на помощи профильного юриста. Такая экономия сомнительна. Во-первых, определить саму подсудность арбитражному судебному органу может только грамотный юрист. Причем знакомый с тонкостями отечественного законодательства, с большим опытом в судебной практике. Во-вторых, нужно обозначить подведомственность спора. Например, дела о банкротстве и ликвидации относятся к специальной подведомственности. Также есть множественная подведомственность, которая предполагает выбор юрисдикционного органа из целого списка возможных. В-третьих, «неподкованный» человек рискует наделать много ошибок. Результат – потеря финансов и другой негатив, вплоть до ликвидации фирмы (индивидуального предприятия).

Если в финансовой, хозяйственной, производственной сфере вашей компании возникли проблемы, которые не получается устранить мирным путем, обращайтесь к адвокату. Специалист может найти новые ресурсы в продвижении досудебной претензии, а если нет – грамотно проведет разрешение арбитражного спора. Решение в вашу пользу – это восстановление нарушенных прав, удовлетворение финансовых требований, возмещение убытков, в том числе компенсация понесенных судебных издержек.

Стоимость экспертного представительства в арбитражном суде варьируется – в основном расходы зависят от характера и запутанности дела. В любом случае адвокат обойдется на порядок дешевле, чем вероятные расходы при проигрыше. Юрист способен «спасти» ответчика, даже если истец прав – у опытного адвоката в любом деле много точек опоры, от неверной стратегии оппонента до недостатка доказательных материалов.

Если намечаются споры в арбитражном суде, с их разрешением поможет «РосКо». Работаем в этой сфере с 2004 года. Юристы в совершенстве знают законодательную базу, имеют опыт в решении задач любого масштаба и сложности. Нет таких дел, которые нам не под силу.

Экономические споры в арбитражном суде

Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица. Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами. В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах , какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.

Порядок рассмотрения экономических споров арбитражным судом

При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса. Он включает такие стадии:

Если вы хотите быть уверенными, что порядок рассмотрения дела соблюден в полной мере, и желаете повысить шансы на благоприятное решение, рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по арбитражным делам , который поможет на всех этапах процесса.

Экономические споры в арбитражных судах очень распространены, и рано или поздно с ними сталкивается любая компания, ведущая активную хозяйственную деятельность. Причины споров могут быть самыми разными, но порядок разрешения единый во всех случаях. Чтобы повысить шансы на успех в суде, рекомендуется обратиться за помощью к профильному адвокату .

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Досудебный порядок разрешения спора в арбитражном суде — помощь юриста

В большинстве случаев для того, чтобы разрешать различные споры, одна из сторон или же сразу же обе стороны обращаются к помощи судебных органов. Однако, если верить практике, в таком случае дело может быть очень сильно затянуто, что будет не выгодно или же одной стороне правовых взаимоотношений, или же другой стороне.

Спор сторон

Понятно, что даже в случае квалифицированной и подробной помощи квалифицированного юриста не всегда есть шанс того, что дело получится выиграть. Именно поэтому юрист, специализирующийся на досудебном урегулировании арбитражных вопросов, в обязательном порядке уведомляет о возможности и вероятности того, что ситуация может быть разрешена не тем решением досудебного регулирования, на которое изначально можно было надеяться. И это нормально и правильно, так как такой возможный исход позволит в случае чего сэкономить личное время, а также некоторую часть финансовых средств.

Однако опытный юрист, к помощи которого необходимо обратиться в случае возникновения досудебных арбитражных разбирательств, сможет не только грамотно оформить защиту интересов, но также и отстаивать права в случае обжалования различных судебных решений. Кроме того, в одну из обязанностей компетентного юриста входит также представительство в ходе как досудебных споров, так и в ходе споров в рамках арбитражного суда, при котором самым важным моментом является качество, достоверность и юридическая сила предоставляемой документации, а также информационных данных каждой из стороны. Все это можно сделать как в ходе работы юриста, так и с помощью юридической консультации.

Что входит в стандартный набор наших услуг?

Необходимый минимум наших услуг выглядит следующим образом:

проверка уровня платежеспособности контрагента (партнера, должника);

розыск счетов, имущества контрагента (партнера, должника);

претензионная работа, включающая в себя формулирование требований, составление претензии, отправка оппоненту, контроль сроков —

Видео (кликните для воспроизведения).

этого достаточно для того, чтобы разрешить конфликт мирным путем. Однако если все-таки будет установлена целесообразность инициирования судебного процесса, то указанные услуги будут оказаны нашими специалистами бесплатно.

Читайте так же:  Правило открытия бизнеса

Помощь юриста

Один из самых главных видов деятельности профессионального юриста в ходе досудебного разбирательства по арбитражному суду – это проведение переговоров с одним или несколькими контрагентами, причем в процессе переговоров должны быть соблюдены все те процедуры, которые предусматриваются нормами и правилами действующего законодательства. В случае, если переговоры в досудебном порядке пройдут плодотворно, дело может будет решить без обращения в органы судебного правопорядка. При достаточном опыте и квалификации юриста это возможно сделать.

На сегодняшний день, квалифицированный и имеющий достаточный опыт юрист способен помочь в таких вопросах, как:

Законодательство и нововведения

Согласно обновлениям, утвержденным Президентом РФ, в статью №4 АПК в статью были внесены некоторые обновления и поправки. В частности, это поправки относительно того, что любые правовые и гражданские споры, направленные на взыскание денежных средств от одной стороны в пользу другой, подлежат обязательному урегулированию до начала и до заведения дела в рамках судебного арбитражного делопроизводства. В суд претензии могут быть направлены лишь через месяц с момента обращения одной стороны к другой.

Также, согласно 1252 статье ГК России «Защита исключительных прав» и ее обновлениям, от правообладателей больше не нужно предъявление претензии по отношению к нарушителям до того момента, пока он не обратится в суд для признания исключительных прав.

Согласно этой статье, досудебный порядок и алгоритм урегулирования таких споров предусматривается лишь в тех случаях, когда гражданин или юридическое лицо, которое является правообладателем, предъявляет свои требования к ИП или юридическим лицам о том, чтобы были возмещены убытки и компенсации.

Изменения коснулись и статьи 99 АПК России «Предварительные обеспечительные меры», причем изменения большей части коснулись требований к тому, как и по каким стандартам обеспечиваются имущественные интересы сторон.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Арбитражный порядок разрешения споров

В случае избрания арбитражного порядка сторонам необходимо соблюдать требования закона РБ от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде» (далее – Закон), а также руководствоваться Регламентом МАС.

Согласно указанному Закону международный арбитражный (третейский) суд – это создаваемая в целях рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора.

В Республике Беларусь в качестве постоянно действующего арбитражного суда образован Международный арбитражный суд (далее – МАС) при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – БелТПП). Он является негосударственной, некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на возмездной основе. Работа МАС регламентирована Законом, иным законодательством, международными договорами Республики Беларусь, а также Уставом МАС и Регламентом.

В компетенцию международного арбитражного суда входит разрешение гражданско-правовых споров между любыми субъектами права, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, при условии соглашения сторон, а также в случае, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей РБ, иных споров экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством РБ. Регламентом МАС (статья 2) компетенция арбитража конкретизируется и определяется следующим образом:

1) споры между любыми субъектами права, возникающие из осуществления внешнеторговых и иных международных экономических связей, если местонахождение или место жительства хотя бы одного из этих субъектов находится за границей Республики Беларусь;

2) споры между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории РБ; споры между участниками упомянутых юридических лиц, споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями РБ;

3) споры между иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, расположенными за пределами Беларуси;

4) иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством РБ.

Кроме того, МАС рассматривает споры, относящиеся к его компетенции в силу закона или международного договора РБ.

Арбитражный порядок разрешения споров обладает следующими характерными особенностями.

1. Стороны могут определять порядок назначения арбитров.

Если при согласовании сторонами порядка назначения арбитра одна из сторон не соблюдает установленный порядок или стороны (либо два арбитра) не могут достичь соглашения по нему, или третье лицо не выполняет каких–либо функций, возложенных на него и связанных с порядком назначения арбитра, то необходимые меры в отношении состава постоянно действующего международного арбитражного суда принимает председатель данного суда.

А в отношении состава международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора указанные меры принимает президент БелТПП при условии, что соглашением сторон или международным договором не установлено иное.

При отсутствии же соглашения сторон по данным вопросам назначение арбитров происходит следующим образом:

— при составе международного арбитражного суда из трех арбитров истец называет одного арбитра в исковом заявлении, ответчик сообщает о втором арбитре в ответе на иск, а два назначенных таким образом арбитра избирают третьего (арбитра-председателя). Если стороны не назначат арбитров до истечения 30 дней с момента получения ответчиком копии искового заявления или если два арбитра в течение 10 дней не изберут третьего, назначение состава постоянно действующего международного арбитражного суда производит председатель данного суда. Состав суда для рассмотрения конкретного спора назначает президент БелТПП, если соглашением сторон или международным договором не установлено иное;

— при единоличном составе международного арбитражного суда, если стороны не договорятся об арбитре в течение 30 дней с момента, когда ответчик получил или считается получившим исковое заявление, назначение арбитра постоянно действующего международного арбитражного суда производит председатель данного суда. Арбитра для рассмотрения конкретного спора назначает президент БелТПП, если соглашением сторон или международным договором не установлено иное.

Читайте так же:  Гарантийное письмо о регистрации ооо по адресу

2. Стороны могут определять порядок разбирательства дела и место проведения заседаний арбитражного суда.

Кроме того, язык, на котором будет происходить разбирательство дела, также вправе определить стороны. Если же они не договорились об этом, то язык разбирательства определяется составом МАС с учетом пожелания сторон и возможностей назначенных арбитров.

3. Разбирательство дела в арбитражном порядке не связано нормами процессуального законодательства Республики Беларусь и проходит в порядке, определяемом составом арбитражного суда.

В пользу арбитражного разбирательства говорят следующие факты:

1. В отличие от судебного рассмотрения споров арбитражное разбирательство происходит за «закрытыми дверями». Решения арбитража не публикуются, а это важно для соблюдения коммерческой тайны субъектов.

2. Арбитражное разбирательство обходится для сторон дешевле, чем обращение в хозяйственный суд.

3. Рассмотрение дела в арбитражном порядке отличается от судебного относительной быстротой.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9053 —

| 7681 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Процедуры разрешения споров арбитражными судами

Арбитражные суды осуществляют два вида судопроизводства: гражданское и административное. Процессуальные правила того и другого в целом являются едиными, хотя и обладают некоторыми, не столь существенными различиями. Можно также обратить внимание на то, что судебная процедура в арбитражных судах уже в настоящее время весьма близка к процедуре гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Наблюдается тенденция дальнейшего сближения гражданского процессуального и арбитражно-процессуального законодательства. Эта тенденция особенно заметна в тексте нового Арбитражного процессуального кодекса, вступившего в действие с 1 июля 1995 года. Вместе с тем определенные особенности арбитражно-процессуального судопроизводства сохраняются.

Главные отличия арбитражно-процессуального производства состоят в следующем. Во-первых, здесь в ряде случаев применяется процедура досудебного урегулирования возникшего конфликта. Предприниматели не торопятся обращаться в суд, а делают попытки урегулировать спор путем прямых контактов с контрагентом или оппонентом по опору. Несомненно, чем выше уровень культуры деловых отношений, тем чаще и надежнее используется именно этот метод преодоления возникающих противоречий.

Вторая особенность арбитражного судопроизводства состоит в том, что спорящие стороны могут передавать любой опор, кроме опоров с органами государственной власти и управления, в третейский суд, разовый или постоянно действующий. Передача спора на разрешение третейского суда, по общему правилу исключает возможность разрешения этого спора арбитражным судом. В арбитражный суд можно обратиться лишь постольку, поскольку обнаружится невозможность разрешения спора в третейском суде.

Наиболее .крупная особенность состоит в том, что арбитражный суд по закону обязан в ходе рассмотрения дела использовать метод арбитрирования (отсюда и название арбитражного суда), то есть попытаться помочь сторонам найти компромиссное, взаимоприемлемое решение, с которым обе стороны согласились бы, разумеется, в рамках закона.

Арбитражный суд принимает к своему рассмотрению и разрешению спор только по инициативе одной из спорящих сторон, выраженной в обращенном к суду исковом заявлении. В отличие от ранее существовавших органов государственного арбитража арбитражные суды не вправе по своей инициативе возбуждать дела и разрешать споры между сторонами, которые в суд не обращались. Рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения, которым и прекращается существовавший конфликт. Спорящие стороны обязаны принять судебное решение, подчиниться ему и исполнить его.

4. Пути повышения эффективности разрешения споров в арбитражных судах.

Эффективность судебного порядка разрешения споров и масштабы использования этого способа преодоления конфликта зависят от совершенства материального и процессуального законодательства. Статистика, характеризующая деятельность арбитражных судов, свидетельствует, с одной стороны, о том, что-судебный порядок разрешения конфликтов используется достаточно широко. Вместе с тем, имеются данные, указывающие на то? что возможности судебной процедуры используются недостаточно, далеко не во всех случаях, когда это было бы целесообразно и необходимо. Очевидно, из этого можно сделать вывод о том, что действовавшие процессуальные нормы и организация разрешения опоров арбитражными судами нуждались в дальнейшем совершенствовании. С принятием новых законов оно и произошло.

Анализ законодательства и практики его применения арбитражными судами дают достаточный материал для совершенствования судебной процедуры разрешения предпринимательских опоров. В новых законодательных актах (предусматривается развитие арбитражного судопроизводства по следующим направлениям.

Прежде всего уточняется и расширяется подведомственность конфликтов арбитражным судам. Арбитражный суд, как суд специализированный, будет теперь рассматривать не все споры с участием юридических лиц, а лишь те из них, которые относились к категории экономических споров. Конечно, в ведении арбитражных судов по-прежнему будут находиться конфликты между предпринимателями и органами государственной власти, если требование предпринимателя будет заявлено в связи с защитой его имущественных прав. Существенное расширение подведомственности дел арбитражным судам произошло за счет включения в сферу их деятельности опоров с участием иностранных предпринимателей и иностранного капитала. До 1 июля 1995 года эти споры рассматривались, как правило, судами общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда по соглашению спорящих сторон конфликты передавались на разрешение арбитражного суда. По мнению самих предпринимателей, в том числе и иностранных, арбитражные суды обладают возможностью разрешения сложнейших опоров, связанных, например, с банковской, биржевой, коммерческой деятельностью на значительно более высоком профессиональном уровне, нежели общие суды, обладающие незначительным опытом или вовсе не имеющие практики в разрешении этих споров.

Читайте так же:  Основные документы для регистрации юридического лица

Разумеется, принцип состязательности не должен абсолютизироваться. В тех случаях, когда это необходимо, например, при явном соотношении сил не в пользу «слабой» стороны в споре, суд, очевидно, должен несколько уравновешивать шансы сторон в достижении начал справедливости. Например, суд вправе и обязан помочь фермеру, другому предпринимателю, ведущему свои дела индивидуально, когда он спорит с мощной в финансовом, организационном и юридическом отношении фирмой, чтобы обеспечить равные возможности правовой защиты.

Одним из важных вопросов судопроизводства является вопрос о том, какие доказательства – устные или письменные, должны иметь преобладающее значение в практике арбитражных судов и каким должно быть преимущественно судопроизводство – письменным или устным. Представляется, что сама особенность предпринимательской деятельности, оформление ее различными документами, в том числе договорами и документами об исполнении договоров, о перечислении денежных средств, о передаче имущества и др., указывает на то, что наиболее весомыми и надежными доказательствами для арбитражного суда должны быть доказательства, представленные и оформленные в письменном виде. Именно с помощью этих доказательств наиболее достоверным образом подтверждаются факты, которые могут быть положены в основу справедливого решения. Такой подход не исключает устных доказательств и устного судоговорения, отражения хотя бы в ограниченных пределах определенных доказательств, например свидетельских показаний, заявлений сторон в протоколе судебного заседания.

До 1 июля 1995 года все сколько-нибудь значительные споры рассматривались по первой инстанции коллегиально. В новом законодательстве, по нашему мнению, найдено оптимальное соотношение единоличного и коллегиального разрешения споров. При этом, по общему правилу, вводится рассмотрение дел в суде первой инстанции судьей единолично, что несомненно значительно сократит сроки разрешения споров. Вместе с тем. дела ряда категорий будут рассматриваться судом в коллегиальном составе, например споры о признании недействительными актов коллегиальных органов власти и управления. Что касается ‘гарантий беспристрастности и законности в разрешении споров, то они будут обеспечиваться возможностью стороны обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции, которые будут рассматривать дела исключительно в коллегиальном составе.

Вторая проблема, связанная с составом суда, состоит в возможности привлечения к судебной деятельности так называемых судей-экспертов, не являющихся профессиональными судьями-юристами. Естественно, что судьи-эксперты могут привлекаться к разрешению конфликтов только для участия в коллегиальном составе суда наряду с судьями-юристами. Мировой опыт участия в судебном процессе таких судей-экспертов, например в Германии, Франции, Дании и других странах, указывает на повышение доверия предпринимателей к такому составу суда. Спорящие стороны исходят при этом из того, что опор не будет рассмотрен сугубо формально, не только с позиций требований и правил законов, но суд сможет глубоко проникнуть в существо отношений, из которых возник конфликт, в причины, суть самого конфликта. В качестве судей-экспертов, там, где это практикуется, выступают обычно лица не только с отличной профессиональной .подготовкой и доскональным знанием дела, но и обладающие высокой деловой и нравственной репутацией. Очевидно, что наше процессуальное законодательство должно открыть дорогу к такого рода начинаниям и приобретению опыта использования в арбитражных судах возможностей судей-экспертов, хотя бы первоначально в виде эксперимента.

Спорящие стороны должны пользоваться достаточными гарантиями того, что они смогут обжаловать судебное решение, которое считают незаконным .или несправедливым, и добиться вынесения судебного решения, которое соответствовало бы этим требованиям. И отечественный опыт, и сложившиеся международные стандарты указывают на необходимость дифференцированной регламентации деятельности суда второй и третьей инстанции Целесообразно, чтобы суд второй инстанции по своей сути был апелляционным судом, который мог бы пересмотреть дело как с точки зрения факта, так и с точки зрения права, исследовать, в случае необходимости, дополнительные доказательства и вынести решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Напротив, в суде третьей инстанции следовало бы проверять вынесенное решение исключительно с точки зрения права, соответствия решения материальному и процессуальному закону, но не с позиций фактических обстоятельств и их оценки. Такой порядок позволял бы спорящим сторонам более четко представлять и использовать возможности всех трех судебных инстанций, построить правосудие на более рациональных и эффективных началах.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе

Процесс даже по самому незамысловатому делу неизбежно повлечет за собой потери: времени, денег, нервов. Течение деловой жизни нарушается, отношения с партнерами испорчены, дебиторская задолженность растет – самое время обратиться за помощью к профессионалам.

Выгоды для доверителей

Абонентское обслуживание позволит снизить затраты на юридическое сопровождение вашего бизнеса минимум в три раза. Но, поскольку интересы и выбор клиента для нас превыше всего (в т.ч. и личной выгоды), то даже и в рамках разовых договоров мы практикуем комплексный подход, а именно:

всестороннее изучение обстоятельств и выявление причин, породивших конфликт (все выводы сводятся в единый отчет, данные которого позволят избежать повторения ситуации);

оценка судебных перспектив;

разработка стратегии общения с оппонентом;

полное документальное обеспечение;

ведение диалога с оппонентом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Практика показывает, что привлечение третьего лица в качестве независимого арбитра позволяет исключить элементы личной неприязни и разрешить конфликт миром, с максимальной выгодой для обеих сторон. И, даже если по объективным причинам судебного спора не избежать, наши адвокаты смогут обеспечить его беспроблемное течение, оптимальный исход дела и безукоризненное выполнение решения, вынесенного в вашу пользу.

Источники

Процедуры разрешения споров в арбитражном суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here