Сведения о печати в уставе ооо

Главное в статье: "Сведения о печати в уставе ооо" с выводами и комментариями специалистов. Если требуется уточнение какого-то вопроса или актуализация данных на 2020 год, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Что должен содержать документ, чтобы он мог считаться уставом ООО?

Ответ, казалось, содержится в статье 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — 14-ФЗ).

Но так ли это? И надо ли, определяя содержание устава, привлекать к этому ещё и «здравый смысл»?

Д.Медведев: Какие предложения есть на сей счёт?

К.Чуйченко: Действительно, на сегодняшний день учредительные документы, а именно уставы предприятий, на 95% состоят из императивных норм законодательства.

Д.Медведев: То есть норм, которые нельзя изменить по соглашению сторон.

К.Чуйченко: Да. На этапе перехода к рыночной экономике, может быть, это было оправданно, потому что это служило просвещению и росту правосознания наших граждан, включая предпринимателей. Но сейчас, когда жизнь ушла далеко вперёд, мы видим, что в некотором смысле это положение усугубляет и утяжеляет жизнь как бизнеса, так и государства, в этом нет никакого здравого смысла. Поскольку то, что написано в законе, будет применяться независимо от того, будет это инкорпорировано в учредительные документы или нет.

Что получит бизнес от этого?

Из стенограммы совещания с вице-премьерами в Горках 16 июля 2018 года.

Что должен содержать устав ООО

Пункт 2 статьи 12 14-ФЗ (об уставах утверждаемых учредителями (участниками), т.е. о т.н. «бумажных» уставах):

«2. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:

  • полное и сокращенное фирменное наименование общества;
  • сведения о месте нахождения общества;
  • сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
  • сведения о размере уставного капитала общества;
  • права и обязанности участников общества;
  • сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;
  • сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;
  • сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
  • иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.»

Последний пункт из приведённого перечня сведений, которые должны содержаться в уставе, указывает, что этот перечень не полный. Закон предусматривает и иные сведения.

Например, сроки проведения годового собрания участников и избрания единоличного исполнительного органа (ЕИО), наличие или отсутствие печати в обществе. Эти, конкретные для каждого общества сроки, а также сведения о наличии печати, в силу закона, т.е. императивно, должны содержаться в уставе.

При этом, не все сведения, указанные в пункте 2 статьи 12 14-ФЗ, должны обязательно содержаться в уставе. Например, общество может не иметь сокращённого фирменного наименования. В этом случае, сведения о сокращённом фирменном наименовании в уставе указать невозможно.

Первичные документы

Формы первичных учетных документов организации вправе разрабатывать самостоятельно (см. «Новый закон о бухучете: какие первичные учетные документы можно использовать»). При этом буквы «М. П.» на таких документах можно не ставить, поскольку оттиск печати не является обязательным реквизитом «первички» в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Нужно ли указывать в уставе ООО количество используемых печатей?

Ответ:

Законодательство не обязывает ООО указывать в уставе количество печатей. Достаточно указать в уставе ООО о наличии печати в обществе.

Обоснование:

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Каких-либо требований к количеству печатей в организации законом не установлено. Также, в Законе об ООО отсутствует запрет на использование обществом нескольких печатей.

Таким образом, если ООО приняло решение об использовании в финансово-хозяйственной деятельности печати, то сведения о ее наличии должны быть указаны в уставе организации. При этом организация вправе изготовить любое количество печатей и штампов. Закон об ООО не содержит требований о необходимости указания в уставе ООО количества печатей, используемых организацией.

На основании изложенного следует, законодательство не обязывает ООО указывать в уставе количество печатей в организации. Достаточно указать в уставе о наличии в обществе печати.

Автор: Кочурова А.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс

Как организации отказаться от использования печати и в каких документах печать остается обязательным реквизитом

В 2015 году вступил в силу закон, позволяющий организациям отказаться от использования печати (Федеральный закон от 06.04.15 № 82-ФЗ ). Закон для бизнеса позитивный, поскольку оформление документов упростилось. Однако сразу после вступления закона у бизнеса возник ряд вопросов, некоторые ихз которых актуальны до сих пор. На каких именно документах ставить печать теперь не обязательно? Нужно ли менять уставные документы? С какой даты можно отказаться от печати? Давайте разбираться.

Читайте так же:  Государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица

Налоговая и прочая отчетность организации

Многие организации, которые сдают отчетность в электронном виде, уже давно забыли про печати на декларациях (ведь им достаточно лишь наличия электронной цифровой подписи).

А вот те, кто продолжает отчитываться «на бумаге», должны проставлять печать, поскольку формы некоторых отчетных документов предусматривают её наличие, например:

  • форма 4-ФСС;
  • книга продаж;
  • книга учета доходов и расходов (при применении упрощенной системы налогообложения).

Сдать через интернет отчетность в ИФНС, ПФР и ФСС

Когда печать можно проставлять (при ее наличии)

Многие законы прямо указывали, что при совершении тех или иных сделок проставление печати обязательно. Но поскольку наличие печати необязательно, то эти законы скорректировали. И предусмотрели, в каких случаях оттиск печати следует проставлять только при ее наличии. Перечень таких законов мы обобщили в таблице.

Наименование закона

Проставление печати

Трудовой кодекс РФ (ст. 230).

Печатью (при ее наличии) должен заверяться акт о несчастном случае на производстве.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ч. 5 ст. 61).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

Гражданский процессуальный кодекс (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного лица, скрепленной печатью этой организации (при ее наличии).

Гражданский кодекс (абз. 9 п. 1 ст. 913 ГК РФ).

Для оформления двойного складского свидетельства нужно применять печать (при ее наличии).

Федеральный закон от 26.12.08 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ч. 10 ст. 16).

Журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя (при ее наличии).

Федеральный закон от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 2 ст. 54).

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

Федеральный закон от 13.07.15 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»(ч. 9 ст. 18).

При представлении в регистрирующий орган копий учредительных документов, они должны заверяться печатью юридического лица (при ее наличии).

Федеральный закон от 22.11.95 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (подп. 5 п. 1 ст. 10.2).

Отпуск (реализация) этилового спирта осуществляется при наличии у организации-покупателя заверенных подписью руководителя и печатью (при ее наличии) копии извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту постановки на учет покупателя спирта.

Федеральный закон от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (абз. 6 п. 1 ст. 17, п. 2 ст. 25).

Печатью (при ее наличии) должны заверяться:

  • выписки по счету депо;
  • закладные об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства.

Федеральный закон от 22.04.96 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (п. 1 ст. 17, абз. 11 ч. 4 ст. 18, п. 10 ст. 27.5-3).

Печатью (при ее наличии) должны заверяться:

  • решения об эмиссии ценных бумаг;
  • сертификаты эмиссионной ценной бумаги;
  • решения о выпуске российских депозитарных расписок.

Федеральный закон от 21.12.01 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 16).

Печатью (при ее наличии) должны заверяться:

  • документы, содержащие сведения о доле РФ, субъекта РФ или муниципального образования в уставном капитале юридического лица;
  • документы, представляемые претендентами на покупку имущества.

Федеральный закон от 27.11.10 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (п. 6 ч. 3 ст. 90)

Печать (при ее наличии) должна проставляться:

на копии аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности, прилагаемой к заявлению включении в реестр уполномоченных экономических операторов

Федеральный закон от 05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ст. ст. 51, 88).

Печать (при ее наличии) должна проставляться:

  • на доверенностях, прилагаемых к заявкам на участие в открытом конкурсе, закрытом аукционе;
  • на заявке на участие в закрытом аукционе.

Печать в трудовой книжке

Те организации, у которых есть печать, должны использовать ее для ведения трудовых книжек. Так, печать (при ее наличии) требуется проставлять на титульном листе при заполнении трудовой книжки и при изменении записей (пункты 2.2 и 2.3 инструкции, утв. постановлением Минтруда России от 10.10.03 № 69).

Бесплатно составить кадровые документы по готовым шаблонам

Содержание Типового устава ООО

  • полное и сокращенное фирменное наименование общества
  • сведения о месте нахождения общества
  • сведения о размере уставного капитала общества

Эти индивидуальные для каждого общества сведения должны содержаться в ЕГРЮЛ. Впрочем, они и сейчас там содержатся.

Было бы крайне желательно, что бы законодатель не забыл включить в этот перечень также сведения о наименовании должности и сроке избрания ЕИО и сведения о наличии печати.

В этом случае один из вариантов Типового устава ООО (Тип №0) можно было бы радикально сократить.

Закон и сейчас не требует указания наименования должности ЕИО в уставе ООО (оно указывается в сведениях ЕГРЮЛ), но срок его избрания, как и наличие печати в ЕГРЮЛ пока не указывается, и поэтому совсем без устава (Типового устава) ООО пока не обойтись.

Что на самом деле должен содержать устав ООО

Из приведённого выше примера с сокращённым фирменным наименованием следует вывод, что не все сведения, указанные в пункте 2 статьи 12 14-ФЗ императивно (т.е. обязательно) должны содержаться в уставе ООО.

Так, даже в самом этом пункте отмечено, что

сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества

Например, если уставом не предусмотрено образование в обществе совета директоров, то не надо в этом уставе описывать порядок его формирования и его компетенцию.

Читайте так же:  Увеличение уставного капитала ооо пошаговая инструкция

Это относится и к иным сведениям из пункта 2 статьи 12 14-ФЗ.

Закон, например, определяет компетенцию общего собрания участников и порядок принятия им решений, а также способ подтверждения принятия этих решений и присутствовавших при их принятии. При этом закон предусматривает возможность изменить уставом некоторые положения (диспозитивные нормы) в допускаемых законом пределах. В частности в увеличении необходимых голосов для принятия определённых решений, а также способов подтверждения этого принятия.

Но если уставом не изменяются, допускаемые законом к изменению параметры некоторых положений, то нет никакой необходимости и здравого смысла их переписывать в устав. Закон этого не запрещает, но и не обязывает.

Итак, какие сведения на самом деле должен содержать «бумажный» устав ООО, если он не меняет указанные в законе диспозитивные параметры (т.е. устав в минимальной «комплектации»)?

  • полное фирменное наименование на русском языке
  • место нахождения
  • наличие печати
  • размер уставного капитала
  • срок проведения годового собрания
  • срок избрания единоличного исполнительного органа

В моей классификации это устав Тип №0.

При таких же параметрах Типовой устав (Тип №0) должен содержать сведения о:

  • наличии печати
  • сроках проведения годового собрания
  • сроке избрания единоличного исполнительного органа

И это – всё.

Анализ текста «Типовой формы устава» из нового проекта ФНС

В предыдущей публикации я лишь обозначил некоторые «несуразности», замеченные в Новом проекте ФНС, без их анализа. После – не значит вследствие, но тем не менее, после предыдущей публикации ФНС внесла в свой Новый проект коррективу – в типовой форме устава появился размер уставного капитала (правда, с копейками, ну, как говорится – как смогла). Иных изменений замечено не было. Раз устав тронулся – то с него и начнём. Хотя, от некоторого дежавю всё же будет трудно отмахнуться. Но там, у Минэкономразвития, был всего лишь проект типового устава для обсуждения , а здесь – уже предлагаемый для работы неограниченному кругу лиц инструмент.

Анализ текста типовой формы устава предложенной ФНС

I. Несоответствие некоторых положений типовой формы устава ныне действующему законодательству

1. Пункт 1.4. Устава:

«Размер уставного капитала Общества — ***** руб. ** коп. «

не соответствует пункту 1 статьи 14 14-ФЗ от 08.02.1998 – Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях . (без копеек!)

2. Пункт 4.1.2. Устава:

«Получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Типовым уставом порядке»

не соответствует пункту 1 статьи 12 14-ФЗ – Типовой устав утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а именно – Министерством экономического развития . ФНС на подобное Правительством Российской Федерации не уполномочена . (Превышение полномочий?)

3. Пункт 5.1. Устава:

«Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости доли его единственного участника .»

не соответствует пункту 1 статьи 14 14-ФЗ – Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников . Анализируемой типовой формой устава появление в обществе третьих лиц полностью не купировано (пункты 5.3. и 6.1. Устава, да и про наследников ничего не сказано), следовательно, количество участников общества может увеличиться.

4. Пункт 5.2. Устава:

«Любое изменение уставного капитала производится по решению участника в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.»

не соответствует статьям 17, 18, 19, 20, 33 14-ФЗ – изменение уставного капитала относится к компетенции общего собрания участников .

5. Пункт 5.4. Устава:

«Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале Общества, утверждается решением участника Общества.»

не соответствует пункту 2 статьи 15 14-ФЗ – изменение уставного капитала относится к компетенции общего собрания участников .

6. Пункт 7.1. Устава:

«Выход участника из Общества не допускается.»

не совсем соответствует пункту 1 статьи 26 14-ФЗ – Участник общества вправе выйти из общества . если это предусмотрено уставом общества. Т.е. лишить возможности участника выйти из общества можно не запретом такого выхода в уставе, а непредусмотрением в уставе такой возможности. Указанный пункт устава также не соответствует пункту 2 статьи 26 14-ФЗ – Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. Это – императивная норма и, соответственно, от положений устава не зависит.

7. Пункт 8.1. Устава:

«Высшим органом управления Общества является его единственный участник .»

Видео (кликните для воспроизведения).

не соответствует пункту 1 статьи 65.3. ГК РФ – Высшим органом любой корпорации является общее собрание её участников . Указанный пункт устава также не соответствует пункту 1 статьи 32 14-ФЗ – Высшим органом общества является общее собрание участников общества . Участник (как участник, даже, если он в данный момент – единственный) никогда не может являться никаким органом корпорации , а тем более её высшим органом.

8. Пункт 8.3. Устава:

» К исключительной компетенции единственного участника Общества относится:»

не соответствует пункту 1 статьи 33 14-ФЗ – участник общества – не орган! У него не может быть компетенции. У него есть лишь права и обязанности. В пункте же 8.3. Устава перечислены положения примерно похожие на компетенцию высшего органа общества – общего собрания участников общества, но не совсем соответствующие ей.

9. Пункт 8.3.2. Устава:

«Принятие решения о том, что Общество в дальнейшем не будет действовать на основании настоящего Устава .»

не соответствует подпункту 2) пункта 2 статьи 33 14-ФЗ – утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава . Данный подпункт 14-ФЗ предусматривает возможность решением общего собрания участников общества прекратить использование обществом типового устава (с одновременным утверждением своего устава). Указанный пункт устава в очередной раз указывает, что ФНС считает данный устав типовым , хоть и скромно называет его «формой типового устава«, что противоречит, как указывалось выше, пункту 1 статьи 12 14-ФЗ – Типовой устав утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а именно – Министерством экономического развития . ФНС на подобное Правительством Российской Федерации не уполномочена. ( Превышение полномочий ?)

10. Пункт 10.1. Устава:

Читайте так же:  Процесс регистрации юридического лица

«Общество обязано хранить следующие документы:»

не соответствует статье 50 14-ФЗ. И дело не в том, что в данную статью 233-ФЗ от 29.07.2017 внес существенные изменения, а в том, что в указанном пункте устава отсутствует упоминание об уставе общества , который оно обязано хранить и обеспечивать доступ к нему. Отсутствие устава в данном перечне (статья 10.1. устава) ещё раз указывает на то, что ФНС всё же считает свою форму типового устава типовым уставом . Так получается .

II. Внутренние нестыковки и прочие несуразности типовой формы устава от ФНС

1. На титульном листе указано, что он:

«УТВЕРЖДЕН Решением единственного учредителя №1 от «**» *** 2017 года»

при этом пункты 4.1.2., 8.3.2. и 10.1. указывают, что рассматриваемый текст устава являет из себя текст типового устава , который учредителями/участниками не утверждается.

2. Пункт 1.6. Устава:

«Печать Обществом не используется.»

закону не противоречит, но крайне сужает круг лиц, решивших использовать данный устав в своей деятельности, если, конечно, они этот пункт прочтут до регистрации своего общества, а не после, например, при открытии счёта.

3. Пункт 2.1. Устава:

«Общество состоит из единственного участника. В качестве единственного участника Общества не может выступать другое хозяйственное общество , состоящее из одного лица.»

закону не противоречит, но не стыкуется с названием Нового сервиса ФНС и его содержанием – Создание ООО с единственным участником физическим лицом и типовой формой устава. Сервис ФНС пока не предусматривает в качестве учредителей юридические лица, в том числе и хозяйственные общества состоящие из одного лица. То же относится и к пункту 2.4. устава: Участник Общества обязан своевременно информировать Общество об изменении сведений о своем имени или наименовании , месте жительства или месте нахождения . Наименования и места нахождения относятся к юридическим лицам, которых Новый сервис ФНС пока не обслуживает.

4. Пункт 4.2.3. Устава:

«Участвовать в принятии решений, без принятия которых Общество не может продолжать свою деятельность, если без этого участия решение принять невозможно.»

с одной стороны – логично, но, на мой взгляд, немного противоречит общей концепции рассматриваемой типовой формы устава – участник в обществ один-единственный и принять какие бы то ни было решения единственным участником без его участия, действительно, затруднительно. хотя.

5. Пункт 4.2.8. Устава:

«Оказывать содействие Обществу в осуществлении им своей деятельности.»

закону не противоречит. Лишь немного здравому смыслу.

6. Пункт 5.3. Устава:

«Увеличение уставного капитала Общества допускается только после его полной оплаты. Увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, и (или) за счет дополнительного вклада участника Общества.»

закону не противоречит. Однако, в такой формулировке данный пункт устава не запрещает в соответствии с пунктом 2 статьи 17 14-ФЗ увеличивать уставный капитал за счёт вкладов третьих лиц – если это не запрещено уставом общества , за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Впрочем, когда в обществе один участник, он, по моему глубокому убеждению, может контролировать данный процесс независимо от содержания устава.

7. Пункт 8.2. Устава:

«При принятии решений участником Общества может присутствовать единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор).»

Наверное генеральный директор может присутствовать при сеём действии, но зачем? Как он узнает, какое решение в данный момент принимает единственный участник, если, конечно, он не шаман и не обладает сверхтелепатическими способностями к ясновидению. Но тогда, имхо, он может это делать и дистанционно. А так – «Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит.» (с).

8. Пункт 8.3.6. Устава:

«избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества»

закону не противоречит, но, разве, уставом предусмотрена в обществе ревизионная комиссия?

ВЫВОД

В ЦА ФНС в основном работают точно такие же люди, как и все мы. В том числе, как и те, которые занимаются регистрацией юридических лиц, как с той, так и с другой стороны. При этом многие считают устав большим злом, и, следовательно, чтение его перед запуском какого-либо проекта выше их собственного достоинства.

FAQ от ФНС: типовые уставы и печать ООО

Краткая заметка, и снова о сервисе ФНС по часто задаваемым вопросам. Интересно, эти вопросы действительно кто-то задает, или все-таки они их сами придумывают? Зацепил глазами два вопроса, которые не факт, что вообще кто-то задавал. Хотя.

Первый вопрос об обязательности использования печати.

Вопрос: Обязано ли общество с ограниченной ответственностью иметь печать?

Ответ: Общество с ограниченной ответственностью не обязано иметь печать.

Пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Быстро и со вкусом, как говориться. Хотя в указанном п. 5 ст. 2 14-ФЗ немного все шире:

5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Кто мешает дать более развернутый ответ — непонятно.

Второй вопрос о возможности зарегистрировать ООО с типовым уставом

Вопрос: Возможно ли зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью с типовым уставом?

Ответ: Возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица. Используемые в настоящее время формы документы (приказ ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/[email protected]) не предусматривают такую возможность. Ориентировочный срок завершения работы по изменению форм документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, — 2 полугодие 2019 года.

Читайте так же:  Проверить решение налоговой о регистрации ооо

  • Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 – ФЗ от 08.08.2001;
  • Приказ ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»;
  • Приказ Министерства экономического развития РФ от 1 августа 2018 г. № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью».

Кстати ни в одном из этих «типовых уставов» ничего не сказано о печати. Видимо, те, кто должны будут воспользоваться типовым уставом, печатью уж точно пользоваться не будут.

Надо ли в уставе прямым текстом указывать про печать?

В уставе ООО прописано «Общество в праве иметь штампы, бланки и другие средства индивидуализации.» Отдельно про печать не сказано. Теперь печать понадобилась. Надо ли вносить изменения в устав или фраза «другие средства индивидуализации» покрывает этот случай?

Информация об использовании печати в обязательном порядке должна содержаться в уставе. Данное требование предусмотрено п. 5 ст. 2 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998г.
Таким образом, в уставе должно быть отдельно прописано использование обществом печати. Формулировка «Общество в праве иметь штампы, бланки и другие средства индивидуализации» неоднозначна и с большей долей вероятности не устроит контролирующие органы. Рекомендуем внести в устав сведения об использовании печати и ее характеристики. Также данный вопрос вы можете уточнить в налоговом органе по месту регистрации.

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.

Представление документов в ИФНС

Как правило, если копии представлены в ИФНС в бумажном виде, их требуется заверять печатью (статьи 91, 93.1 НК РФ).

Организации больше не обязаны иметь круглые печати: разбираемся в деталях

Несколько лет назад законодательство обязывало организации иметь круглые печати с указанием названия и места нахождения. Но в апреле 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.15 № 82-ФЗ, который снял такую обязанность и сделал применение печатей правом АО и ООО. В законах об ООО и АО теперь используется следующая формулировка:

Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Выделим несколько ключевых моментов.

1) Теперь организации вправе, но не обязаны иметь печать. Другими словами, руководство может само решить, нужна ли обществу печать.
2) Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе. В уставе должно быть прописано, что у организации есть печать..
3) Печать приравнена к средствам индивидуализации. Печать — это лишь средство индивидуализации организации (такое же, как эмблема или товарный знак). И она может быть любой (не обязательно круглой).
4) Отдельные законы могут предусматривать случаи, когда организация обязана использовать печать. На уровне федерального законодательства могут сохраняться случаи, когда без печати не обойтись.

Законодательство РФ не обязывает индивидуальных предпринимателей иметь печать. Вопрос об изготовлении и использовании печати предприниматели по-прежнему решают самостоятельно.

Нужна ли печать на договоре

Ещё до того, как печать перестала быть обязательной, судьи приходили к выводам, что законодательство не содержит обязательного наличия печати сторон по договору (постановление ФАС Московского округа от 22.03.12 № А40-62363/11-71-291).

Получается, что проставление печати на договорах и раньше не было обязательным (если этого, конечно, не требовал сам договор).

Без печати можно заключать и трудовые договоры, поскольку статья 57 ТК РФ не предусматривает печать в качестве обязательного реквизита. Таким образом, в целях заключения договоров отмена печати, в принципе, ничего не изменила.

Бесплатно составлять договоры в Контур.Эльбе по готовым шаблонам

Формы, обязательные к применению

Существуют документы, которые составляются только по строго установленным формам, содержащим поле для оттиска печати (например, приходные и расходные кассовые ордера № КО-1 и КО-2, утв. постановлением Госкомстата РФ от 18.08.98 № 88).

Также предусмотрено, что на большинстве бланков строгой отчетности должна быть проставлена печать (пункт 3 положения, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.08 № 359). Эти требования продолжают действовать.

Если печать есть, нужно ее использовать

Из норм закона следует, что при наличии печати она должна проставляться. Ведь законодатели не предусмотрели, что печать проставляется «на усмотрение» или «по желанию». А значит, если печать у организации есть, то ей нужно пользоваться. И даже если компания была создана до того, как печать стала необязательной, лучше не спешить с ее уничтожением. Не исключено, что государственные органы могут потребовать оттиска печати на документах, ссылаясь на то, что такая организация должна иметь печать.

Нужно ли менять устав в связи с решением об использовании печати

Как мы уже сказали, законодатели предусмотрели, что сведения о наличии печати должны содержаться в уставе. Но как быть, если компания создана в те времена, когда наличие печати было обязательным, и упоминания в уставе не требовалось? Приходим к следующим выводам:

  • если в уставе ничего про печать не сказано, то можно оставить его в таком виде. Но тогда получится, что у организации печати нет и, соответственно, пользоваться ей нельзя;
  • если организация желает официально закрепить наличие печати, то в устав нужно внести изменения. Но тогда получится, что печать придется использовать даже в тех случаях, когда проставление печати необязательно.
Читайте так же:  Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции

А можно ли не вносить изменения в устав и одновременно продолжить пользоваться печатью? Однозначного ответа на данный вопрос нет. Ведь с одной стороны, если в уставе про печать ничего не сказано, то печати быть не должно. С другой стороны, существует целый ряд документов, на которых, по-прежнему, нужно ставить печать всем организациям (вне зависимости от содержания устава)

В Уставе ООО прописано наличие печати. Обязательно ли ее постановка на Договоре

купли продажи недвижимости между юрлицо и физлицом?

Если в уставе ООО прописано о наличии у общества печати, то это не отменяет гражданское законодательство. Сделка считается заключенной (ст.549 ГК РФ) даже если не будет печати, но при наличии подписей сторон.

Да. потому что в уставе на это указано. Если бы не было в уставе, то можно было бы не ставить.

П. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.98 Об ООО это предусматривает.

Если В Уставе ООО прописано наличие печати, тут должна быть постановка на Договоре купли продажи недвижимости между юрлицо и физлицом печати (454 ГК РФ). Это обязательный порядок. Уставом руководствоваться необходимо.

Договор купли продажи регистрируется в Росреестре поэтому печать не ставится при такой сделке.

Согласно ФЗ-218 от 13.07.2015 г. » О государственной регистрации недвижимости»

Если указано в уставе, то печать обязательна. Структура договора, как правило, состоит из следующих составных частей:

2. Предмет договора.

3. Права и обязанности сторон.

4. Цены и порядок расчетов.

5. Срок действия договора.

6. Порядок прекращения и изменения договора.

7. Ответственность сторон.

8. Разрешение споров.

9. Прочие условия.

ГК РФ Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Сведения о наличии круглой печати должны будут содержаться в уставе организации

Во втором чтении принят правительственный законопроект № 636191-6 о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ.

Ко второму чтению в проект внесены некоторые поправки. Так, сотрудники ГД нашли забытые ранее нормативные акты, в которых упоминается печать и в которые также надо внести оговорку «при наличии печати».

Еще одно новшество — в законах об АО и ООО появится требование о том, что сведения о наличии печати должны содержаться в уставе АО и ООО.

Напомним, разработчики проекта считают, что институт «круглой печати» становится рудиментарным, и есть возможность заменить его более актуальными способами идентификации (например, электронной подписью, специальными бланками компаний, голографическими печатями), используемыми на добровольной основе. При этом законопроект не направлен на запрет круглой печати. При отмене обязанности право использовать круглую печать сохраняется.

Изменения вносятся в ГПК, АПК, ТК, законы о рынке ценных бумаг, об ипотеке, о приватизации, о таможенном регулировании, о контрактной системе — упоминание о проставлении печати дополняется ремаркой «(при наличии печати)».

В пункте 7 статьи 2 закона об АО сейчас установлено: «Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. В печати может быть также указано фирменное наименование общества на любом иностранном языке или языке народов РФ. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства визуальной идентификации». Аналогичные положения имеются в пункте 5 статьи 2 закона об ООО.

Вместо этого в указанных нормах будет сказано: «Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать».

В НК изменения не вносятся. Одной из его норм установлено требование (которое остается в силе) по заверению печатью организации представляемого в таможенный орган сообщения контрагента в целях уплаты акциза по маркированным товарам Таможенного союза, ввозимым в РФ. Среди требований к первичным учетным документам, установленных законом о бухучете в настоящее время, а также к счету-фактуре (постановлением правительства № 1137) наличие печати не упоминается. При этом постановление 1137 содержит требования скреплять печатью страницы составленных на бумажном носителе организацией журнала учета, книг покупок и продаж, а также дополнительных листов книг покупок и продаж. Эти требования, возможно, впоследствии также получат оговорку «при наличии печати».

Предполагается, что закон в случае принятия вступит в силу с момента официального опубликования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Это будет не первое удаление требований о наличии печати из законодательства. Так, федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ были внесены изменения в ГК, в том числе — в порядок удостоверения доверенности, выданной юрлицом: отменена необходимость наличия печати на доверенности.

Источники

Сведения о печати в уставе ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here