Внесение векселя в уставный капитал ооо

Главное в статье: "Внесение векселя в уставный капитал ооо" с выводами и комментариями специалистов. Если требуется уточнение какого-то вопроса или актуализация данных на 2020 год, то обращайтесь к дежурному консультанту.

Внесение векселя в уставный капитал ооо

Главная страница Форум Гарант

Возможно ли внесение векселя в качестве вклада в уставный капитал АО, ООО? Будет ли в этом случае уставный капитал оплаченным? Какие существуют ограничения? Можно ли внести вексель, выданный этим же обществом?

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. No. 208-ФЗ (в ред. от 13 июня 1996 г.) приобретателю ценных бумаг общества предоставлена возможность оплаты акций и других ценных бумаг, выпускаемых этим обществом (в том числе при формировании уставного капитала), векселями, чеками, сертификатами, облигациями и иными ценными бумагами, выпущенными другим акционерным обществом. Оплата акций общества векселем осуществляется путем оформления на обороте векселя передаточной надписи (индоссамента). Из смысла п. 2 ст. 99 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества путем зачета требований к обществу, следует, что оплата приобретаемых акций за счет векселя, выпущенного самим обществом — эмитентом приобретаемых ценных бумаг не допускается. Возможность оплаты акций общества векселем также может быть ограничена уставом самого общества, если вексель определен как имущество, не принимаемое в оплату акций общества. В случае внесения в оплату акций векселя, уставный капитал акционерного общества будет считаться оплаченным с даты, указанной в передаточной надписи на передаваемом в счет оплаты векселе.

Схожими правами наделены и участники ООО. Пункт 1 ст. 15 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. No. 14-ФЗ (в ред. от 11 июля 1998 г.) определяет, что вкладом в уставный капитал общества могут являться ценные бумаги, а следовательно и векселя. При этом следует учесть, что номинальная стоимость векселя не может быть меньше номинальной стоимости доли участника в уставном капитале общества. Как и при оплате акций в АО, возможность внесения участником векселя в уставный капитал ООО также может быть ограничена уставом самого общества, если вексель определен как имущество, не принимаемое в качестве вклада в уставный капитал общества. В случае внесения векселя в уставный капитал общества он будет считаться оплаченным с даты, указанной в передаточной надписи на передаваемом векселе. Вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл.

http://forum.garant.ru/?read,1,204331

Внесение векселя в уставный капитал ооо

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Два физических лица создают ООО, которое будет осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон N 230-ФЗ)). Доли равные.
Одно из требований к ООО согласно Закону N 230-ФЗ — размер чистых активов общества, рассчитанный на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, должен составлять не менее 10 миллионов рублей. Размер чистых активов общества предполагается внести векселями.
Вправе ли физические лица выдать векселя и внести их в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ООО?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Карасевич Любовь

Ответ прошел контроль качества

22 сентября 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

http://www.garant.ru/consult/civil_law/1141676/

Внесение векселя в уставный капитал ооо

Дата документа 01.08.2010
Метки Статья

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ С ВЕКСЕЛЯМИ

Семенов В.И.,
главный бухгалтер ООО «Лика-Дизайн», к.т.н.

Внесение векселя в качестве вклада в уставный капитал

Дебет счета 75 «Расчеты с учредителями»
Кредит счета 80 «Уставный капитал»
— отражается стоимость ценных бумаг, вносимых в уставный капитал.

Затем погашается векселем задолженность учредителя по вкладу в уставный капитал проводкой:

Дебет счета 58 «Финансовые вложения»
Кредит счета 75 «Расчеты с учредителями»

Обратите внимание. Доступ к полному содержимому данного документа ограничен.

В данном случае предоставлена только часть документа для предварительного ознакомления.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

http://www.referent.ru/40/7531

О внесении векселя в уставный капитал ООО

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл (2).

Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).

Читайте так же:  Короткий устав ооо с одним учредителем

Поскольку вексель является в соответствии со ст. 815 ГК таким денежным требованием к Обществу, полагаю, что вексель может быть внесен в Уставный капитал общества, выдавшего вексель, на основании ЕДИНОГЛАСНОГО решения участников Общества. В случае, если в Обществе один участник, внесение векселя в уставный капитал оформляется решением единственного участника.

Аналогичной позиции придерживается и Высший арбитражный суд РФ, который считает, что порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, урегулирован статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно пункту 4 этой статьи при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.
Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников. (4)

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Согласно статье 39 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/134 Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
Таким образом, оформление внесения векселя в уставный капитал может быть оформлено двусторонним актом с обязательным указанием в акте о зачете денежных требований сторон. Данный акт будет считаться распиской векселедержателя в получении платежа. При этом на самом векселе должен быть учинен индоссамент. С даты составления акта, указанной в его тексте, вексель будет считаться оплаченным, а вклад в уставный капитал – внесенным.

При этом Обществу необходимо убедиться в законности владения участником, вносящим вексель в уставный капитал, указанным векселем. Т.е. указанное третье лицо должно учинить индоссамент в пользу участника ООО. (5)

Суд признал сделку по внесению ответчиком неденежного вклада в уставный капитал общества ничтожной, указав на недоказанность фактов того, что ответчик являлся законным векселедержателем названных векселей и передачи их в счет оплаты уставного капитала общества, а также несоблюдение обязательной установленной статьей 15 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры оценки неденежного вклада участника общества. (6)

Не менее важным моментом является следующее.

Номинал векселя, вносимого в уставный капитал, не может быть менее номинальной стоимости доли, на которую участник общества вносит вклад векселем. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об ООО» Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Ном

http://professionali.ru/Soobschestva/nemnogo-obo-mne-i-obo-vsem-92770/o-vnesenii-vekselja-v-ustavnyj-kapital-ooo-22871097/

О ВНЕСЕНИИ ВЕКСЕЛЯ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ООО

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл(2).

Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).

http://zakon.ru/publication/o_vnesenii_vekselya_v_ustavnyj_kapital_ooo

Безвозмездный вексель от учредителя

Несмотря на то что золотое время векселей осталось в недалеком прошлом, эти ценные бумаги и по сей день не потеряли своей актуальности в качестве источника заимствования средств, обеспечения обязательств, расчетного средства и т. п.

Нередки случаи, когда организации получают векселя третьих лиц от материнской компании, в частности для последующего использования в качестве залога под кредит. В этой связи возникает резонный вопрос о налоговых и учетных последствиях как для передающей, так и для получающей такие векселя стороны.

Указанные последствия применительно к конкретному векселю определяются, с одной стороны, его природой. (Напомним, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить, по наступлении предусмотренного векселем срока, полученные взаймы денежные суммы ( ст. 815 ГК РФ)).

С другой стороны — разнообразием векселей с точки зрения размера и способа получения дохода по ним (процент или дисконт по векселю), а также срока погашения. Так, вексель может быть выдан сроком (ст. 33 Положения о переводном и простом векселе, утв. пост. ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341):

— по предъявлении;
— во столько-то времени от предъявления;
— во столько-то времени от составления;
— на определенный день.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что вексель относится к ценным бумагам ( ст. 143 ГК РФ), которые в свою очередь признаются имуществом ( ст. 128 ГК РФ).

Последствия для передающей стороны

Для материнской компании все относительно просто. Собственно передача векселя не формирует для нее налоговых последствий: поскольку она безвозмездна, то нет и объекта налогообложения ( п. 1 ст. 39 , п. 1 ст. 249 НК РФ).

Вместе с тем, если вексель предполагает получение доходов (дисконт, процент), материнская компания должна признать внереализационные доходы, причитающиеся до момента передачи векселя в общем порядке ( п. 6 ст. 250 НК РФ).

При этом по договорам займа и иным аналогичным договорам, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец месяца отчетного периода ( п. 6 ст. 271 НК РФ).

В то же время пунктом 4 статьи 328 Налогового кодекса установлено, что плательщик налога определяет сумму дохода, выплаченного либо подлежащего выплате в отчетном периоде в виде процентов, согласно условиям договора.

В этой связи материнская компания до момента передачи векселя должна признавать доход равномерно. Однако необходимо принимать во внимание, имеет ли фактически материнская компания право на получение процентных (дисконтных) доходов по векселю до даты его погашения.

Налоговые последствия для получающей стороны

Совсем другая ситуация складывается у дочерней компании. Главные трудности представляет вопрос о признании (непризнании) доходов от полученного имущества (векселя).

В общем случае безвозмездное получение имущества, в том числе векселей, приводит к возникновению внереализационных доходов ( п. 8 ст. 250 НК РФ).

Читайте так же:  Ифнс проверка регистрации изменений юридического лица

Однако если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей стороны, то безвозмездно полученные российской организацией доходы в виде имущества для целей налогообложения не признаются ( подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Но это правило действует только при условии, что в течение одного года со дня получения имущества оно не передается третьим лицам (исключение сделано только применительно к денежным средствам). Дату, начиная с которой следует отсчитывать срок в один год для применения льготы, резонно определить по дате акта приемки-передачи векселей от материнской компании.

Необходимо особо обратить внимание на то, что согласно рассматриваемой норме любая последующая передача векселя (например в качестве предмета залога) в течение одного года с момента его получения приводит к невозможности воспользоваться льготой. Аналогичной позиции по данному вопросу придерживаются и специалисты Минфина России (см., напр., письма Минфина России от 30.01.2012 № 03-11-06/2/11, от 09.02.2006 № 03-03-04/1/100 , от 14.10.2004 № 03-03-01-04/1/75 ), а также суды (пост. ФАС СКО от 21.09.2009 № А32-23646/2007-26/476, ФАС МО от 01.09.2008 № КА-А40/8012-08).

Как уже было сказано, сроки погашения векселей могут быть различными. Если срок погашения векселя составляет более одного года с момента его получения по акту приемки-передачи, с применением льготы трудностей не возникает.

В отношении векселей, срок погашения которых составляет менее года, такая проблема существует. Обусловлена она тем, что предъявление векселя к погашению, а значит и его передача, произойдут ранее года с момента получения.

Специалисты Минфина России по данному вопросу высказывали противоречивые мнения. Согласно одним разъяснениям ( письмо Минфина России от 24.03.2009 № 03-03-06/1/185) вексель, срок погашения которого составляет менее одного года, полученный безвозмездно от материнской компании российской организацией, уставный капитал которой более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) материнской компании, признается доходом для целей налогообложения. Однако имеются и другие ( письмо Минфина России от 12.11.2009 № 03-03-06/1/748), в которых был сделан прямо противоположный вывод: такой вексель в состав доходов включать не нужно.

Полагаем, что последняя позиция более логична. Ведь гашение векселя по определению не имеет отношения к его передаче, так как подразумевает прекращение существования безусловного обязательства (то есть, речь идет о прекращении существования векселя как такового, а не о передаче).

Видео (кликните для воспроизведения).

Известны случаи, когда суды вставали на сторону организаций по рассматриваемому вопросу. Так, например, ФАС Западно-Сибирского округа (пост. ФАС ЗСО от 26.02.2008 № Ф04-1148/2008(1001-А27-40)) пришел к выводу, что в результате предъявления Обществом векселей к оплате факта их передачи третьему лицу не произошло. При этом суд исходил из того, что Общество, являясь фактическим владельцем векселей, при наличии бланкового индоссамента было вправе осуществлять все права векселедержателя, в том числе право на предъявление векселя к оплате.

Позже аналогичная позиция была высказана этим же арбитражным судом по другому делу. Однако, учитывая противоречивую позицию Минфина России по данному вопросу, нельзя исключать претензий со стороны налоговиков.

Доходы в виде процентов (дисконта)

С векселями, полученными от материнской компании, связан еще один сложный вопрос. Касается он суммы доходов в виде процентов (дисконта и т. п.), подлежащей признанию дочерней компанией, а также порядка признания указанной суммы для целей налогообложения.

Выше (применительно к материнской компании) мы уже говорили, что доходы должны признаваться, с одной стороны, равномерно на конец месяца отчетного периода, а с другой — в соответствии с условиями договоров.

В этой связи, по нашему мнению, доходы (в том числе дисконт) по «длинным» векселям (по которым не предусмотрено промежуточной выплаты процентов) признаются на дату погашения векселя как разница между суммой, полученной дочерней компанией при погашении векселя, и суммой, уплаченной материнской компанией за вексель.

Аналогичной позиции придерживаются и специалисты Минфина России, которые пришли к выводу ( письмо Минфина России от 27.05.2010 № 03-03-06/1/351), что доход, полученный при погашении векселя в пределах суммы, оплаченной материнской компанией при приобретении ею данного векселя, не учитывается для целей налогообложения прибыли организаций. Денежные средства, полученные сверх указанной суммы, признаются доходом организации и облагаются налогом на прибыль в общеустановленном порядке.

Наличие неоплаченной задолженности за переданный дочерней организации вексель у материнской компании трактуется судами как основание для включения полной номинальной стоимости векселя в доход «дочки» (см., напр., определение ВАС РФ от 19.09.2012 № ВАС-12260/12).

Бухгалтерский учет полученного векселя

Для верной классификации полученного векселя для целей бухгалтерского учета необходимо оценить его на предмет соответствия критериям финансового вложения в соответствии с пунктом 2 ПБУ 19/02 (утв. приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н).

Если все критерии выполняются, а именно: имеются надлежаще оформленные документы, к организации перешли все финансовые риски, а сам вексель предполагает получение дохода, то используется счет бухгалтерского учета 58 «Финансовые вложения» (субсчет 2 «Долговые ценные бумаги»).

В противном случае, когда условия пункта 2 ПБУ 19/02 не выполняются, то следует применять счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

Финансовые вложения, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, отражают в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости ( п. 21 ПБУ 19/02). То есть, в рассматриваемом случае дочерняя компания обязана учитывать вексель по сумме затрат материнской организации на приобретение векселя.

Для долговых ценных бумаг, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, разрешается разницу между первоначальной и номинальной стоимостью равномерно, по мере причитающегося по ним в соответствии с условиями выпуска дохода, относить на финансовые результаты ( п. 22 ПБУ 19/02).

Другими словами, для целей бухгалтерского учета равномерное признание дисконта является правом, а не обязанностью компании. Следовательно, дисконтный доход допустимо признать единовременно на дату погашения векселя.

Выбранный способ отражения дохода в виде дисконта по векселю следует отразить в учетной политике для целей бухгалтерского учета.

Если же условиями векселя предусмотрена выплата процентов, то данные проценты начисляются согласно порядку, предусмотренному векселем. Это вытекает из пункта 16 ПБУ 9/99 (утв. приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н), где сказано, что для целей бухгалтерского учета проценты начисляются за каждый истекший отчетный период в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, в соответствии с нормами «Положения о переводном и простом векселе» (ст. 5, 77 Положения о переводном и простом векселе), если в векселе не указано иное, то проценты начисляются со дня его составления.

При этом необходимо помнить, что проценты могут начисляться только по векселям «по предъявлении» или «во столько-то времени от предъявления» (ст. 5 Положения о переводном и простом векселе). Иными словами, ситуация, когда даты начисления процентов и дата их уплаты не совпадают, невозможна в принципе, значит, и равномерное отнесение процентов на финансовый результат обоснованно.

Читайте так же:  Закрытые микрофинансовые организации

ПРИМЕР
01.01.2012 ЗАО «Мать» передала ООО «Дочь» (которой владеет на 65%) простой банковский вексель со сроком погашения 31.05.2013. Номинальная стоимость векселя — 100 000 руб., дисконт — 30 000 руб. Сумма, уплаченная ЗАО «Мать» банку, составила 70 000 руб.
Учетной политикой ООО «Дочь» для целей бухгалтерского учета установлено, что разница между номинальной стоимостью векселей и их первоначальной стоимостью относится на финансовый результат единовременно на дату погашения векселя.
Принимая во внимание арбитражную практику, а также благоприятный комментарий Минфина России, ООО «Дочь» не учитывала стоимость векселя в доходах для целей налогообложения на основании подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.
В бухгалтерском учете ООО «Дочь» были сделаны следующие записи.

На дату поступления векселя (01.12.2012):

Дебет 58 Кредит 98
— 70 000 руб. — отражен безвозмездно полученный от ЗАО «Мать» банковский вексель.

На дату погашения векселя (31.05.2013):

Дебет 76 Кредит 91-1
— 100 000 руб. — вексель предъявлен к погашению;

Дебет 98 Кредит 91-1
— 70 000 руб. — отражен отложенный доход;

Дебет 91-2 Кредит 58
— 70 000 руб. — отражено выбытие векселя;

Дебет 51 Кредит 76
— 100 000 руб. — получены денежные средства.

В налоговом учете Общество признает доход как разницу между суммой, полученной при погашении векселя, и суммой, уплаченной ЗАО «Мать»:

http://bankir.ru/publikacii/20141224/bezvozmezdnyi-veksel-ot-uchreditelya-10005894/

Оплата уставного капитала ООО векселем его участника: законно ли это

Возможности: оплатить уставной капитал ООО возможно векселем его участника, если уставом Общества вексель не определен как имущество, не принимаемое в качестве вклада в уставный капитал.

Минэкономразвития в своем Письме от 29.12.2018 N ОГ-Д22-12808 рассмотрел возможность оплаты уставного капитала ООО векселем его участника — физического лица и дал соответствующие разъяснения:

— согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале Общества может осуществляться не только деньгами, но и ценными бумагами, а вексель является ценной бумагой (п. 2 ст. 142 ГК РФ);

— денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале Общества, утверждается решением общего собрания участников Общества, принимаемым всеми участниками Общества единогласно (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ). В абз. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК РФ установлено, что денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал Общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники Общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком;

— при оплате уставного капитала Общества должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ).

Также необходимо учитывать, что в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ уставом Общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале Общества.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствует запрет на оплату уставного капитала ООО собственным векселем его участника при условии, что уставом Общества вексель не определен как имущество, не принимаемое в качестве вклада в уставный капитал Общества.


http://www.elcode.ru/service/news/daydjest-novostey-zakonodatelstva/oplata-ustavnogo-kapitala-ooo-vekselem-ego-uchastn

Внесение векселя в уставный капитал ооо

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл(2).

Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).

Поскольку вексель является в соответствии со ст. 815 ГК таким денежным требованием к Обществу, полагаю, что вексель может быть внесен в Уставный капитал общества, выдавшего вексель, на основании ЕДИНОГЛАСНОГО решения участников Общества. В случае, если в Обществе один участник, внесение векселя в уставный капитал оформляется решением единственного участника.

Аналогичной позиции придерживается и Высший арбитражный суд РФ, который считает, что порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, урегулирован статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно пункту 4 этой статьи при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.
Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников. (4)

Согласно статье 39 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/134 Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
Таким образом, оформление внесения векселя в уставный капитал может быть оформлено двусторонним актом с обязательным указанием в акте о зачете денежных требований сторон. Данный акт будет считаться распиской векселедержателя в получении платежа. При этом на самом векселе должен быть учинен индоссамент. С даты составления акта, указанной в его тексте, вексель будет считаться оплаченным, а вклад в уставный капитал – внесенным.

При этом Обществу необходимо убедиться в законности владения участником, вносящим вексель в уставный капитал, указанным векселем. Т.е. указанное третье лицо должно учинить индоссамент в пользу участника ООО. (5)

Суд признал сделку по внесению ответчиком неденежного вклада в уставный капитал общества ничтожной, указав на недоказанность фактов того, что ответчик являлся законным векселедержателем названных векселей и передачи их в счет оплаты уставного капитала общества, а также несоблюдение обязательной установленной статьей 15 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры оценки неденежного вклада участника общества. (6)

Не менее важным моментом является следующее.

При этом наличие у участника Общества статуса нерезидента не влияет на правомерность указанной сделки. Статус нерезидента будет иметь значение при продаже векселя такому нерезиденту российской компанией-резидентом с точки зрения налоговых последствий от такой продаже в зависимости от наличия или отсутствия международных соглашений с участием Российской Федерации, касающихся вопросов налогообложения (как много, так и двусторонних), а также от содержания таких соглашений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в пункте 45 говорит о том, что судам следует иметь в виду, что поручитель, приобретший облигации, исполнение обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед облигационерами за исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями поручительства. Положения статьи 413 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
Указанный пункт Постановления к случаю передачи векселя в уставный капитал Общества неприменим, поскольку в данном случае речь идет о поручительстве и фактическом нахождении облигаций во владении третьих лиц, т.е. совпадения в одном лице должника и кредитора не происходит.

Читайте так же:  Может ли пенсионер быть учредителем ооо

Вывод о возможности применения статьи 413 ГК в случае внесения векселя Общества в его же уставный капитал поддержан Постановлением ФАС Уральского округа от 15.09.2010 N Ф09-238/10-С2 по делу N А60-26762/2009-С10.
«По мнению суда, расчеты по договору купли-продажи векселей путем передачи этих же (или аналогичных) векселей эмитенту не противоречат положениям действующего законодательства, поскольку предъявление векселя эмитенту в погашение задолженности по договору купли-продажи векселей влечет прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ)».

Приобретение векселя в собственность самим плательщиком не является основанием к автоматическому прекращению вексельного обязательства: он может передать или индоссировать вексель далее. Аналогичной позиции придерживается и арбитражная практика (7). Для прекращения вексельного обязательства вексельный должник, выкупив или получив вексель в собственность по любому иному основанию, должен принять решение о погашении векселя ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Следует отметить, что передача векселя в этом случае должна сопровождаться оформлением акта приемки-передачи векселя. (8)

Кроме того, существует мнение (9) об ошибочности оформления выдачи векселя договором купли-продажи ценной бумаги. «Между тем это не только противоречит юридическому содержанию сделки (10), но и нарушает соответствие отраженных в бухгалтерском учете операций. В частности, если речь идет о договоре купли-продажи, то подразумевается реализация ценной бумаги. А раз так, то компании могут начислить налог на прибыль, пени и взыскать штраф за неотраженную операцию.

Согласно п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, всякий простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица (7).
Другими словами, организация СП вправе передать фирме К по индоссаменту простой вексель фирмы К в обмен на простой вексель организации СП, который, в свою очередь, фирма К вправе передать организации СП по индоссаменту.
После того как векселедатель (организация СП и фирма К) получит вексель, по которому он является обязанным выплатить вексельную сумму векселедержателю (самому себе), он либо вправе его погасить как совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), либо передать по индоссаменту третьему лицу (продать в качестве имущества) (11)

Имеющееся в юридической среде мнение о том, что договор займа, заключенный путем передачи векселя, противоречит нормам гражданского законодательства (12) к случаю передачи векселя в уставный капитал неприменимо, поскольку речь идет о сделке с совершенно иной правовой природой.

Правомерность применения статьи 413 ГК подтверждена также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16708/2010-АК по делу N А40-4550/10-118-67 (13)
В частности, арбитражным судом было отмечено: «Вексель — это не простая ценная бумага, представляющая собой безусловное долговое обязательство векселедателя либо иного указанного в ней лица выплатить векселедержателю по истечении оговоренного срока обозначенную в векселе сумму. По своей правовой природе вексель обладает свойствами ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства. Реализация векселя происходит только в первом случае, когда он используется как ценная бумага и является самостоятельным объектом гражданских прав, который можно продать, передать в залог или совершить иные действия. При предъявлении векселя к погашению не происходит передачи права собственности, так как имеет место объединение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательства последнего (ст. 413 гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому данную операцию нельзя признать реализацией».

Таким образом, законодательство РФ (в частности, прямым текстом об этом говорится в части 4 статьи 19 Закона «Об ООО») и правоприменительная практика допускают возможность погашения взаимных требований Общества и Учредителя при внесении в уставный капитал общества векселя самого Общества. Дальнейшая судьба векселя после его передачи в уставный капитал целиком и полностью зависит от волеизъявления Общества и не влияет на погашение взаимных требований Общества и его участника по оплате уставного капитала.

На основании вышеизложенного полагаю, что в случае соблюдения вышеуказанных условий внесение векселя, выданного Обществом, в уставный капитал самого общества будет правомерным, при этом обязательства Общества по выданному векселю и обязательства Участника по внесению вклада в уставный капитал будут считаться погашенными.


http://regforum.ru/forum/showthread.php?t=147561

Кирилл Сайкин → О внесении векселя в уставный капитал ООО

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл(2).

Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).

Поскольку вексель является в соответствии со ст. 815 ГК таким денежным требованием к Обществу, полагаю, что вексель может быть внесен в Уставный капитал общества, выдавшего вексель, на основании ЕДИНОГЛАСНОГО решения участников Общества. В случае, если в Обществе один участник, внесение векселя в уставный капитал оформляется решением единственного участника.

Аналогичной позиции придерживается и Высший арбитражный суд РФ, который считает, что порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, урегулирован статьей 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно пункту 4 этой статьи при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.
Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников. (4)

Согласно статье 39 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/134 Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
Таким образом, оформление внесения векселя в уставный капитал может быть оформлено двусторонним актом с обязательным указанием в акте о зачете денежных требований сторон. Данный акт будет считаться распиской векселедержателя в получении платежа. При этом на самом векселе должен быть учинен индоссамент. С даты составления акта, указанной в его тексте, вексель будет считаться оплаченным, а вклад в уставный капитал – внесенным.

Читайте так же:  Год в налоговом аудите

При этом Обществу необходимо убедиться в законности владения участником, вносящим вексель в уставный капитал, указанным векселем. Т.е. указанное третье лицо должно учинить индоссамент в пользу участника ООО. (5)

Суд признал сделку по внесению ответчиком неденежного вклада в уставный капитал общества ничтожной, указав на недоказанность фактов того, что ответчик являлся законным векселедержателем названных векселей и передачи их в счет оплаты уставного капитала общества, а также несоблюдение обязательной установленной статьей 15 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры оценки неденежного вклада участника общества. (6)

Не менее важным моментом является следующее.

При этом наличие у участника Общества статуса нерезидента не влияет на правомерность указанной сделки. Статус нерезидента будет иметь значение при продаже векселя такому нерезиденту российской компанией-резидентом с точки зрения налоговых последствий от такой продаже в зависимости от наличия или отсутствия международных соглашений с участием Российской Федерации, касающихся вопросов налогообложения (как много, так и двусторонних), а также от содержания таких соглашений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в пункте 45 говорит о том, что судам следует иметь в виду, что поручитель, приобретший облигации, исполнение обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед облигационерами за исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями поручительства. Положения статьи 413 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
Указанный пункт Постановления к случаю передачи векселя в уставный капитал Общества неприменим, поскольку в данном случае речь идет о поручительстве и фактическом нахождении облигаций во владении третьих лиц, т.е. совпадения в одном лице должника и кредитора не происходит.

Вывод о возможности применения статьи 413 ГК в случае внесения векселя Общества в его же уставный капитал поддержан Постановлением ФАС Уральского округа от 15.09.2010 N Ф09-238/10-С2 по делу N А60-26762/2009-С10.
«По мнению суда, расчеты по договору купли-продажи векселей путем передачи этих же (или аналогичных) векселей эмитенту не противоречат положениям действующего законодательства, поскольку предъявление векселя эмитенту в погашение задолженности по договору купли-продажи векселей влечет прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ)».

Приобретение векселя в собственность самим плательщиком не является основанием к автоматическому прекращению вексельного обязательства: он может передать или индоссировать вексель далее. Аналогичной позиции придерживается и арбитражная практика (7). Для прекращения вексельного обязательства вексельный должник, выкупив или получив вексель в собственность по любому иному основанию, должен принять решение о погашении векселя ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Следует отметить, что передача векселя в этом случае должна сопровождаться оформлением акта приемки-передачи векселя. (8)

Кроме того, существует мнение (9) об ошибочности оформления выдачи векселя договором купли-продажи ценной бумаги. «Между тем это не только противоречит юридическому содержанию сделки (10), но и нарушает соответствие отраженных в бухгалтерском учете операций. В частности, если речь идет о договоре купли-продажи, то подразумевается реализация ценной бумаги. А раз так, то компании могут начислить налог на прибыль, пени и взыскать штраф за неотраженную операцию.

Согласно п. п. 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, всякий простой вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица (7).
Другими словами, организация СП вправе передать фирме К по индоссаменту простой вексель фирмы К в обмен на простой вексель организации СП, который, в свою очередь, фирма К вправе передать организации СП по индоссаменту.
После того как векселедатель (организация СП и фирма К) получит вексель, по которому он является обязанным выплатить вексельную сумму векселедержателю (самому себе), он либо вправе его погасить как совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), либо передать по индоссаменту третьему лицу (продать в качестве имущества) (11)

Имеющееся в юридической среде мнение о том, что договор займа, заключенный путем передачи векселя, противоречит нормам гражданского законодательства (12) к случаю передачи векселя в уставный капитал неприменимо, поскольку речь идет о сделке с совершенно иной правовой природой.

Правомерность применения статьи 413 ГК подтверждена также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16708/2010-АК по делу N А40-4550/10-118-67 (13)
В частности, арбитражным судом было отмечено: «Вексель — это не простая ценная бумага, представляющая собой безусловное долговое обязательство векселедателя либо иного указанного в ней лица выплатить векселедержателю по истечении оговоренного срока обозначенную в векселе сумму. По своей правовой природе вексель обладает свойствами ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства. Реализация векселя происходит только в первом случае, когда он используется как ценная бумага и является самостоятельным объектом гражданских прав, который можно продать, передать в залог или совершить иные действия. При предъявлении векселя к погашению не происходит передачи права собственности, так как имеет место объединение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательства последнего (ст. 413 гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому данную операцию нельзя признать реализацией».

Таким образом, законодательство РФ (в частности, прямым текстом об этом говорится в части 4 статьи 19 Закона «Об ООО») и правоприменительная практика допускают возможность погашения взаимных требований Общества и Учредителя при внесении в уставный капитал общества векселя самого Общества. Дальнейшая судьба векселя после его передачи в уставный капитал целиком и полностью зависит от волеизъявления Общества и не влияет на погашение взаимных требований Общества и его участника по оплате уставного капитала.

На основании вышеизложенного полагаю, что в случае соблюдения вышеуказанных условий внесение векселя, выданного Обществом, в уставный капитал самого общества будет правомерным, при этом обязательства Общества по выданному векселю и обязательства Участника по внесению вклада в уставный капитал будут считаться погашенными.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://blog.pravo.ru/blog/29311.html

Внесение векселя в уставный капитал ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here